توضیحات
Originalism holds that the U.S. Constitution should be interpreted according to its meaning at the time it was enacted. In their innovative defense of originalism, John McGinnis and Michael Rappaport maintain that the text of the Constitution should be adhered to by the Supreme Court because it was enacted by supermajorities–both its original enactment under Article VII and subsequent Amendments under Article V. A text approved by supermajorities has special value in a democracy because it has unusually wide support and thus tends to maximize the welfare of the greatest number.
The authors recognize and respond to many possible objections. Does originalism perpetuate the dead hand of the past? How can following the original meaning be justified, given that African Americans and women were excluded from the enactment of the Constitution in 1787 and many of its subsequent Amendments? What is originalism’s place in interpretation of the Constitution, when after two hundred years there is so much non-originalist precedent?
A fascinating counterfactual they pose is this: had the Supreme Court not interpreted the Constitution so freely, perhaps the nation would have resorted to the Article V amendment process more often and with greater effect. Their book will be an important contribution to the literature on originalism, which is now the most prominent theory of constitutional interpretation.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
اصالت گرایی معتقد است که قانون اساسی ایالات متحده باید در زمان تصویب آن با توجه به معنای آن تعبیر شود. جان مک گینیس و مایکل راپاپورت در دفاع ابتکاری خود از اصالت گرایی ، اظهار داشتند که متن قانون اساسی باید توسط دیوان عالی کشور رعایت شود زیرا این امر توسط سوپرژوره ها تصویب شده است-هر دو تصویب اصلی آن طبق ماده VII و اصلاحات بعدی تحت ماده V. متن تأیید شده توسط Suprmajorities در یک دموکراسی دارای ارزش ویژه ای است زیرا از پشتیبانی غیرمعمول گسترده برخوردار است و بنابراین تمایل به به حداکثر رساندن رفاه بیشترین تعداد دارد.
نویسندگان بسیاری از اعتراضات احتمالی را تشخیص داده و پاسخ می دهند. آیا اصالت گرایی دست مرده گذشته را زنده می کند؟ با توجه به اینکه آمریکایی های آفریقایی تبار و زنان از تصویب قانون اساسی در سال 1787 و بسیاری از اصلاحات بعدی آن مستثنی بودند ، چگونه می توان از معنای اصلی توجیه شد؟ جایگاه اصالت گرایی در تفسیر قانون اساسی چیست ، هنگامی که پس از دویست سال آنقدر سابقه غیر اصلی وجود دارد؟ شاید ملت بیشتر و با تأثیر بیشتر به فرآیند اصلاح ماده V متوسل می شد. کتاب آنها نقش مهمی در ادبیات مربوط به اصالت گرایی خواهد داشت ، که اکنون برجسته ترین تئوری تفسیر قانون اساسی است.
tag : دانلود کتاب اصالت گرایی و قانون اساسی خوب , Download اصالت گرایی و قانون اساسی خوب , دانلود اصالت گرایی و قانون اساسی خوب , Download Originalism and the Good Constitution Book , اصالت گرایی و قانون اساسی خوب دانلود , buy اصالت گرایی و قانون اساسی خوب , خرید کتاب اصالت گرایی و قانون اساسی خوب , دانلود کتاب Originalism and the Good Constitution , کتاب Originalism and the Good Constitution , دانلود Originalism and the Good Constitution , خرید Originalism and the Good Constitution , خرید کتاب Originalism and the Good Constitution ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.