توضیحات
Was Plato a Platonist? While ancient disciples of Plato would have answered this question in the affirmative, modern scholars have generally denied that Platos own philosophy was in substantial agreement with that of the Platonists of succeeding centuries. In From Plato to Platonism, Lloyd P. Gerson argues that the ancients were correct in their assessment. He arrives at this conclusion in an especially ingenious manner, challenging fundamental assumptions about how Platos teachings have come to be understood. Through deft readings of the philosophical principles found in Plato’s dialogues and in the Platonic tradition beginning with Aristotle, he shows that Platonism, broadly conceived, is the polar opposite of naturalism and that the history of philosophy from Plato until the seventeenth century was the history of various efforts to find the most consistent and complete version of ‘anti-naturalism.’Gerson contends that the philosophical position of PlatoPlatos own Platonism, so to speakwas produced out of a matrix he calls ‘Ur-Platonism.’ According to Gerson, Ur-Platonism is the conjunction of five ‘antis’ that in total arrive at anti-naturalism: anti-nominalism, anti-mechanism, anti-materialism, anti-relativism, and anti-skepticism. Platos Platonism is an attempt to construct the most consistent and defensible positive system uniting the five ‘antis.’ It is also the system that all later Platonists throughout Antiquity attributed to Plato when countering attacks from critics including Peripatetics, Stoics, and Sceptics. In conclusion, Gerson shows that Late Antique philosophers such as Proclus were right in regarding Plotinus as ‘the great exegete of the Platonic revelation.’
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
آیا افلاطون افلاطونی بود؟ در حالی که شاگردان باستانی افلاطون به این سؤال پاسخ مثبت میدادند، محققان مدرن به طور کلی منکر این هستند که فلسفه خود افلاطون با فلسفه افلاطونیان قرنهای بعدی مطابقت داشته باشد. در از افلاطون تا افلاطونیسم، لوید پی. گرسون استدلال می کند که قدما در ارزیابی خود درست بوده اند. او به شیوه ای ویژه به این نتیجه می رسد که مفروضات اساسی در مورد چگونگی درک آموزه های افلاطوس را به چالش می کشد. او با خوانش ماهرانه اصول فلسفی موجود در گفتگوهای افلاطون و سنت افلاطونی که با ارسطو آغاز می شود، نشان می دهد که افلاطونیسم، به طور کلی، نقطه مقابل طبیعت گرایی است و تاریخ فلسفه از افلاطون تا قرن هفدهم، تاریخ تلاشهای مختلفی برای یافتن منسجمترین و کاملترین نسخه «ضد طبیعتگرایی» انجام میشود. گرسون ادعا میکند که موقعیت فلسفی افلاطون افلاطون متعلق به افلاطونیسم است، بنابراین میتوان گفت از ماتریسی که او آن را «اورافلاطونیسم» مینامد، ایجاد شده است. به عقیده گیرسون، اورافلاطونیسم ترکیب پنج «ضد» است که در مجموع به ضد طبیعت گرایی می رسند: ضد اسم گرایی، ضد مکانیسم، ضد ماتریالیسم، ضد نسبی گرایی، و ضد شک. افلاطونیسم افلاطون تلاشی است برای ساختن منسجم ترین و قابل دفاع ترین سیستم مثبت که پنج «ضد» را متحد می کند. همچنین این سیستمی است که همه افلاطونیان بعدی در سراسر دوران باستان هنگام مقابله با حملات منتقدان مشاء، رواقیون و شکاکان به افلاطون نسبت دادند. در خاتمه، گرسون نشان میدهد که فیلسوفان آنتیک متأخر، مانند پروکلوس، حق داشتند که افلوطین را «مفسر بزرگ مکاشفه افلاطونی» بدانند.
tag : دانلود کتاب از افلاطون تا افلاطونیسم , Download از افلاطون تا افلاطونیسم , دانلود از افلاطون تا افلاطونیسم , Download From Plato to Platonism Book , از افلاطون تا افلاطونیسم دانلود , buy از افلاطون تا افلاطونیسم , خرید کتاب از افلاطون تا افلاطونیسم , دانلود کتاب From Plato to Platonism , کتاب From Plato to Platonism , دانلود From Plato to Platonism , خرید From Plato to Platonism , خرید کتاب From Plato to Platonism ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.