توضیحات
Argument and imagination are often interdependent.The Aesthetics of Argument is concerned with how this relationship may bear on argument’s concern with truth, not just persuasion, and with the enhancement of understanding such interdependence may bring. The rationality of argument, conceived as the advancement of reasons for or against a claim, is not simply a matter of deductive validity. Whether arguments are relevant, have force, or look foolishor whether an example is telling or merely illustrativecannot always be assessed in these terms. Martin Warner presents a series of case studies which explore how analogy, metaphor, narrative, image, and symbol can be used in different ways to frame one domain in terms of another, severally or in various combinations, and how criteria drawn from the study of imaginative literature may have a bearing on their truth-aptness. Such framing can be particularly effective in argumentative roles which invite self-interrogation, as Plato saw long ago. Narrative in such cases may be fictional, whether parabolic or dramatic, autobiographical or biographical, and in certain cases may seek to show how standard conceptualizations are inadequate. Beyond this, whether in poetry or prose and not only with respect to narrative, the ‘logic’ of imagery enables us to make principled sense of our capacity to grasp imagistically elements of our experience through words whose use at the imaginative level has transformed their standard conceptual relationships, and hence judge the credibility of associated arguments. Assessment of the argumentative imagination requires criteria drawn not only from dialectic and rhetoric, but also from poetics.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
استدلال و تخیل اغلب به یکدیگر وابسته هستند.زیبایی شناسی استدلال به این موضوع مربوط می شود که چگونه این رابطه ممکن است بر توجه استدلال به حقیقت، نه فقط متقاعدسازی، و با افزایش درک چنین وابستگی متقابل تأثیر بگذارد. عقلانیت استدلال، که به عنوان پیشبرد دلایل موافق یا علیه یک ادعا تلقی می شود، صرفاً یک موضوع اعتبار قیاسی نیست. اینکه آیا استدلالها مرتبط هستند، نیرومند هستند، یا احمقانه به نظر میرسند که آیا یک مثال گویا است یا صرفاً گویا، همیشه نمیتوان با این عبارات ارزیابی کرد. مارتین وارنر مجموعهای از مطالعات موردی را ارائه میکند که به بررسی این موضوع میپردازد که چگونه قیاس، استعاره، روایت، تصویر و نماد را میتوان به روشهای مختلف برای چارچوببندی یک حوزه بر حسب حوزه دیگر، بهصورت جداگانه یا در ترکیبهای مختلف مورد استفاده قرار داد و اینکه چگونه معیارهای برگرفته از مطالعه ادبیات تخیلی ممکن است بر درستی آنها تأثیر داشته باشد. چنانکه افلاطون مدتها پیش دید، چنین چارچوب بندی می تواند به ویژه در نقش های استدلالی که دعوت به بازجویی از خود می کنند، مؤثر باشد. روایت در چنین مواردی ممکن است تخیلی باشد، خواه سهمیوار یا دراماتیک، زندگینامهای یا زندگینامهای، و در موارد خاص ممکن است به دنبال نشان دادن میزان ناکافی بودن مفهومسازیهای استاندارد باشد. فراتر از این، چه در شعر و چه در نثر و نه فقط در رابطه با روایت، «منطق» تصویرسازی ما را قادر میسازد تا از طریق کلماتی که استفاده در سطح تخیل استاندارد آنها را تغییر داده است، ظرفیت خود را برای درک تخیلی عناصر تجربه خود درک کنیم. روابط مفهومی، و از این رو اعتبار استدلال های مرتبط را قضاوت می
tag : دانلود کتاب زیبایی شناسی استدلال , Download زیبایی شناسی استدلال , دانلود زیبایی شناسی استدلال , Download The Aesthetics of Argument Book , زیبایی شناسی استدلال دانلود , buy زیبایی شناسی استدلال , خرید کتاب زیبایی شناسی استدلال , دانلود کتاب The Aesthetics of Argument , کتاب The Aesthetics of Argument , دانلود The Aesthetics of Argument , خرید The Aesthetics of Argument , خرید کتاب The Aesthetics of Argument ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.