توضیحات
Fake Evidence examines the scientific evidence offered in evolution-creation court cases from the State of Tennessee v. John Thomas Scopes in 1925 to Kitzmiller v. Dover Area School District in 2005. The validity of the different types of evidence is tested against the current ideas in the scientific literature. Much of the evidence offered in the past would not be offered in such a case if held today.
The first chapter of the book looks at court evidence in light of the nature of science. Court cases have been decided based on fingerprints, handwriting samples, DNA, etc. only to be overturned later. Why are evolution cases allowed to stand when the evidence used in the trial is no longer valid?
The State of Tennessee v. John Thomas Scopes is the first evolution-creation case. It is discussed in chapter two. Because of its well-known attorneys, Clarence Darrow and William Jennings Bryan, it attracted national attention. In this trial, a hoax like the Piltdown Man was offered as evidence for the proof of evolution.
Chapter three moves ahead to the 1960s and considers Epperson v. Arkansas that declared laws forbidding the teaching of evolution as unconstitutional. This case is also considered in light of two other court cases decided that decade—Engel v. Vitale that removed state-initiated prayers in the classroom and Abington School District v. Schempp that ruled against a daily Bible reading in school. How were these cases similar?
Since evolution had to be taught, efforts were made to have evolution and creation taught side by side. These efforts brought about two court cases—McLean v. Arkansas Board of Education and Edwards v. Aguillard. McLean v. Arkansas Board of Education dealt with an Arkansas law and was decided in the United States District Court for the Eastern District of Arkansas and was limited to that region. Edwards v. Aquillard was a similar law passed in Louisiana which was appealed all the way to the United States Supreme Court. The justices declared the teaching of scientific creationism was religious teaching and thus unconstitutional.
The final case that is examined in this work is Kitzmiller v. Dover Area School District. The school board in Dover, Pennsylvania wanted to see its students become aware of intelligent design. A good deal of this case centered on showing that intelligent design is religious teaching so that the judge could rule against it based on the earlier court cases against a religious view being taught in public schools.
Fake Evidence closes with a look at some of the view expressed against religion in Kitzmiller v. Dover Area School District and the dangers found in those views. The book also contains several appendices, including one on ‘The Fruits of Evolution.’
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
شواهد جعلی شواهد علمی ارائه شده در پروندههای دادگاه ایجاد تکامل از ایالت تنسی علیه جان توماس اسکوپز در سال 1925 تا کیتزمیلر علیه ناحیه مدرسه منطقه دوور در سال 2005 را بررسی میکند. اعتبار انواع مختلف شواهد در مقابل آزمایش میشود. ایده های رایج در ادبیات علمی بسیاری از شواهد ارائه شده در گذشته اگر امروز برگزار شود در چنین پرونده ای ارائه نمی شود.
فصل اول کتاب به شواهد دادگاه با توجه به ماهیت علم می پردازد. پرونده های دادگاه بر اساس اثر انگشت، نمونه دست خط، DNA و غیره تصمیم گیری شده است که بعداً لغو می شود. چرا زمانی که شواهد مورد استفاده در محاکمه دیگر معتبر نیستند، به پروندههای تکامل اجازه داده میشود؟
ایالت تنسی علیه جان توماس اسکوپز اولین پرونده تکامل-آفرینش است. در فصل دوم مورد بحث قرار گرفته است. به دلیل وکلای معروفش، کلارنس داروو و ویلیام جنینگز برایان، توجه ملی را به خود جلب کرد. در این محاکمه، حقهای مانند مرد پیلتدان به عنوان مدرکی برای اثبات تکامل ارائه شد.
فصل سوم به دهه 1960 پیش میرود و اپرسون علیه آرکانزاس را در نظر میگیرد که قوانین منع آموزش تکامل را غیرقانونی اعلام کرده بود. . این پرونده همچنین با توجه به دو پرونده دادگاه دیگر در نظر گرفته میشود که دهه—Engel v. Vitale که نمازهای دولتی را در کلاس درس حذف کرد و منطقه مدرسه Abington در مقابل Schempp که بر خلاف خواندن روزانه کتاب مقدس در مدرسه حکم داد. این موارد چگونه مشابه بودند؟
از آنجایی که باید تکامل آموزش داده میشد، تلاشهایی انجام شد تا تکامل و خلقت در کنار یکدیگر آموزش داده شوند. این تلاش ها منجر به دو پرونده قضایی شد—مک لین علیه هیئت آموزش آرکانزاس و ادواردز علیه آگویلارد. هیئت آموزش مکلین علیه آرکانزاس با قانون آرکانزاس برخورد کرد و در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شرقی آرکانزاس تصمیم گرفت و به آن منطقه محدود شد. ادواردز علیه آکیلارد قانون مشابهی بود که در لوئیزیانا تصویب شد و تا پایان راه به دادگاه عالی ایالات متحده مورد تجدید نظر قرار گرفت. قضات دادگستری اعلام کردند که آموزش آفرینش گرایی علمی، آموزه دینی و در نتیجه خلاف قانون اساسی است.
آخرین موردی که در این کار مورد بررسی قرار می گیرد، کیتزمیلر علیه ناحیه مدرسه منطقه د
tag : دانلود کتاب شواهد جعلی: نگاهی به شواهد تکاملی برای بیش از 90 سال در پرونده های دادگاه از اسکوپ تا کیتزمیلر , Download شواهد جعلی: نگاهی به شواهد تکاملی برای بیش از 90 سال در پرونده های دادگاه از اسکوپ تا کیتزمیلر , دانلود شواهد جعلی: نگاهی به شواهد تکاملی برای بیش از 90 سال در پرونده های دادگاه از اسکوپ تا کیتزمیلر , Download Fake Evidence: A Look at Evolutionary Evidence for over 90 Years in the Court Cases from Scopes to Kitzmiller Book , شواهد جعلی: نگاهی به شواهد تکاملی برای بیش از 90 سال در پرونده های دادگاه از اسکوپ تا کیتزمیلر دانلود , buy شواهد جعلی: نگاهی به شواهد تکاملی برای بیش از 90 سال در پرونده های دادگاه از اسکوپ تا کیتزمیلر , خرید کتاب شواهد جعلی: نگاهی به شواهد تکاملی برای بیش از 90 سال در پرونده های دادگاه از اسکوپ تا کیتزمیلر , دانلود کتاب Fake Evidence: A Look at Evolutionary Evidence for over 90 Years in the Court Cases from Scopes to Kitzmiller , کتاب Fake Evidence: A Look at Evolutionary Evidence for over 90 Years in the Court Cases from Scopes to Kitzmiller , دانلود Fake Evidence: A Look at Evolutionary Evidence for over 90 Years in the Court Cases from Scopes to Kitzmiller , خرید Fake Evidence: A Look at Evolutionary Evidence for over 90 Years in the Court Cases from Scopes to Kitzmiller , خرید کتاب Fake Evidence: A Look at Evolutionary Evidence for over 90 Years in the Court Cases from Scopes to Kitzmiller ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.