توضیحات
Democracy has become disentangled from our ordinary lives. Mere cooperation or ethical consumption now often stand in for a robust concept of solidarity that structures the entirety of sociality and forms the basis of democratic culture. How did democracy become something that is done only at ballot boxes and what role can solidarity play in reviving it? In Solidarity in Conflict, Rochelle DuFord presents a theory of solidarity fit for developing democratic life and a complementary theory of democracy that emerges from a society typified by solidarity. DuFord argues that solidarity is best understood as a set of relations, one agonistic and one antagonistic: the solidarity groups’ internal organization and its interactions with the broader world. Such a picture of solidarity develops through careful consideration of the conflicts endemic to social relations and solidarity organizations. Examining Men’s Rights groups, labor organizing’s role in recognitional protections for LGBTQ members of society, and the debate over trans inclusion in feminist praxis, DuFord explores how conflict, in these contexts, becomes the locus of solidarity’s democratic functions and thereby critiques democratic theorizing for having become either overly idealized or overly focused on building and maintaining stability. Working in the tradition of the Frankfurt school, DuFord makes a provocative case that the conflict generated by solidarity organizations can address a variety of forms of domination, oppression, and exploitation while building a democratic society.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
دموکراسی از زندگی عادی ما جدا شده است. همکاری صرف یا مصرف اخلاقی در حال حاضر اغلب مفهومی قوی از همبستگی را نشان می دهد که کلیت جامعه را ساختار می دهد و اساس فرهنگ دموکراتیک را تشکیل می دهد. چگونه دموکراسی به چیزی تبدیل شد که فقط در صندوق های رای انجام می شود و همبستگی چه نقشی در احیای آن می تواند داشته باشد؟ راشل دوفورد در کتاب همبستگی در تضاد، یک نظریه همبستگی مناسب برای توسعه زندگی دموکراتیک و یک نظریه مکمل دموکراسی ارائه میکند که از جامعهای که با همبستگی مشخص میشود، پدید میآید. دوفورد استدلال می کند که همبستگی به بهترین وجه به عنوان مجموعه ای از روابط درک می شود، یکی آگونیستیک و دیگری متخاصم: سازمان داخلی گروه های همبستگی و تعاملات آن با جهان گسترده تر. چنین تصویری از همبستگی از طریق بررسی دقیق درگیری های بومی روابط اجتماعی و سازمان های همبستگی ایجاد می شود. دوفورد با بررسی گروههای حقوق مردان، نقش سازمانهای کارگری در حمایتهای رسمی از اعضای LGBTQ جامعه، و بحث در مورد گنجاندن ترنسها در پراکسیس فمینیستی، بررسی میکند که چگونه تضاد، در این زمینهها، به کانون کارکردهای دموکراتیک همبستگی تبدیل میشود و در نتیجه نظریهپردازی دموکراتیک را نقد میکند. یا بیش از حد ایده آل می شوند یا بیش از حد بر ایجاد و حفظ ثبات متمرکز می شوند. دوفورد با کار بر اساس سنت مکتب فرانکفورت، یک مورد تحریکآمیز را مطرح میکند که درگیری ایجاد شده توسط سازمانهای همبستگی میتواند به انواع اشکال سلطه، ظلم و استثمار و در عین حال ساختن یک جامعه دموکراتیک رسیدگی کند.
tag : دانلود کتاب همبستگی در تعارض: یک نظریه دموکراتیک , Download همبستگی در تعارض: یک نظریه دموکراتیک , دانلود همبستگی در تعارض: یک نظریه دموکراتیک , Download Solidarity in Conflict: A Democratic Theory Book , همبستگی در تعارض: یک نظریه دموکراتیک دانلود , buy همبستگی در تعارض: یک نظریه دموکراتیک , خرید کتاب همبستگی در تعارض: یک نظریه دموکراتیک , دانلود کتاب Solidarity in Conflict: A Democratic Theory , کتاب Solidarity in Conflict: A Democratic Theory , دانلود Solidarity in Conflict: A Democratic Theory , خرید Solidarity in Conflict: A Democratic Theory , خرید کتاب Solidarity in Conflict: A Democratic Theory ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.