توضیحات
‘There is little dispute that the Internet should continue as an open platform,’ notes the U.S. Federal Communications Commission. Yet, in a curious twist of logic, the agency has moved to discontinue the legal regime successfully yielding that magnificent platform. In late 2010, it imposed ‘network neutrality’ regulations on broadband access providers, both wired and wireless. Networks cannot (a) block subscribers’ use of certain devices, applications, or services; (b) unreasonably discriminate, offering superior access for some services over others. The Commission argues that such rules are necessary, as the Internet was designed to bar ‘gatekeepers.’ The view is faulty, both in it engineering claims and its economic conclusions. Networks routinely manage traffic and often bundle content with data transport precisely because such coordination produces superior service. When ‘walled gardens’ emerge, including AOL in 1995, Japan’s DoCoMo iMode in 1999, or Apple’s iPhone in 2007, they often disrupt old business models, thrilling consumers, providing golden opportunities for application developers, advancing Internet growth. In some cases these gardens have dropped their walls; others remain vibrant. The ‘open Internet’ allows consumers, investors, and innovators to choose, discovering efficiencies. The FCC has mistaken that spontaneous market process for a planned market structure, imposing new rules to ‘protect’ what evolved without them.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
کمیسیون ارتباطات فدرال ایالات متحده خاطرنشان می کند: «اینکه اینترنت باید به عنوان یک پلت فرم باز ادامه یابد، اختلاف کمی وجود دارد. با این حال، در یک پیچ و تاب عجیب از منطق، آژانس حرکت کرده است تا رژیم قانونی را که با موفقیت آن پلتفرم باشکوه را ارائه می دهد، متوقف کند. در اواخر سال 2010، مقررات “بی طرفی شبکه” را بر ارائه دهندگان دسترسی پهنای باند، اعم از سیمی و بی سیم اعمال کرد. شبکهها نمیتوانند (الف) استفاده مشترکین از دستگاهها، برنامهها یا خدمات خاص را مسدود کنند. (ب) تبعیض غیرمنطقی، ارائه دسترسی برتر برای برخی از خدمات نسبت به سایرین. کمیسیون استدلال می کند که چنین قوانینی ضروری هستند، زیرا اینترنت برای جلوگیری از «دروازه بانان» طراحی شده است. دیدگاه، هم در ادعاهای مهندسی و هم در نتایج اقتصادی آن معیوب است. شبکهها بهطور معمول ترافیک را مدیریت میکنند و اغلب محتوا را با انتقال داده بستهبندی میکنند، دقیقاً به این دلیل که چنین هماهنگی خدمات برتر را تولید میکند. هنگامی که “باغ های دیواری” ظاهر می شوند، از جمله AOL در سال 1995، DoCoMo iMode ژاپن در سال 1999، یا آیفون اپل در سال 2007، اغلب مدل های کسب و کار قدیمی را مختل می کنند، مصرف کنندگان را هیجان زده می کنند، فرصت های طلایی را برای توسعه دهندگان برنامه ها فراهم می کنند و رشد اینترنت را پیش می برند. در برخی موارد این باغ ها دیوارهای خود را رها کرده اند. دیگران پر جنب و جوش باقی می مانند. «اینترنت باز» به مصرفکنندگان، سرمایهگذاران و نوآوران امکان انتخاب و کشف کارایی را میدهد. FCC آن فرآیند خود به خودی بازار را با یک ساختار بازار برنامه ریزی شده اشتباه گرفته است و قوانین جدیدی را برای «حفاظت» از آنچه که بدون آنها تکامل یافته است، تحمیل می کند.
tag : دانلود کتاب مغالطه بی طرفی شبکه , Download مغالطه بی طرفی شبکه , دانلود مغالطه بی طرفی شبکه , Download The Fallacy of Net Neutrality Book , مغالطه بی طرفی شبکه دانلود , buy مغالطه بی طرفی شبکه , خرید کتاب مغالطه بی طرفی شبکه , دانلود کتاب The Fallacy of Net Neutrality , کتاب The Fallacy of Net Neutrality , دانلود The Fallacy of Net Neutrality , خرید The Fallacy of Net Neutrality , خرید کتاب The Fallacy of Net Neutrality ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.