توضیحات
On June 23, 1983, the U.S. Supreme Court declared a legislative veto unconstitutional in the
Immigration and Naturalization Service v. Chadha
case, a ruling that seems to invalidate the legislative vetoes in more than two hundred laws. Two weeks later the court reaffirmed the principles of
Chadha
to invalidate the legislative veto in other acts. These epic cases, which are already being called the most important separation-of-powers rulings since the White House tapes cases, have generated debate over the implications of the loss of the legislative veto and the wisdom of the court’s actions. In this book the author argues that the legislative veto fell far short of its promise in actual operation over the regulatory process. Instead of promoting democratic congressional control over the actions of bureaucrats, legislative veto politics more often devolved to the politics of special interest protection, heavily influenced by unelected congressional staff. Moreover, the legislative veto. allowed Congress to sidestep conflicts by issuing vague mandates that left agencies without the necessary congressional support to implement them. Dr. Craig combines a historical perspective on the legislative veto with analyses of original case studies involving some of the most important policy issues of the 1980s–housing, education, energy, and consumer protection. Assessing all the cases available for research, she points to discrepancies between the legislative veto’s intended effects and its actual results. In a final chapter she considers the impact of the
Chadha
case and discusses possible alternatives to the legislative veto for congressional control of regulation.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در 23 ژوئن 1983، دادگاه عالی ایالات متحده، وتوی قانونی را در پرونده \ خدمات مهاجرت و تابعیت علیه چادا، خلاف قانون اساسی اعلام کرد، حکمی که به نظر میرسد وتوهای قانونی بیش از دویست قانون را باطل میکند. دو هفته بعد، دادگاه مجدداً اصول «چده» را تأیید کرد تا وتوی قانونی را در سایر اقدامات باطل کند. این پروندههای حماسی که پیش از این مهمترین احکام تفکیک قوا از زمان پروندههای نوار کاخ سفید نامیده میشوند، بحثهایی را در مورد پیامدهای از دست دادن حق وتوی قانونی و حکمت اقدامات دادگاه ایجاد کرده است. در این کتاب، نویسنده استدلال میکند که وتوی قانونگذاری در اجرای واقعی فرآیند نظارتی بسیار کمتر از وعدهاش بود. به جای ترویج کنترل دموکراتیک کنگره بر اعمال بوروکرات ها، سیاست وتوی قانونگذاری اغلب به سیاست حمایت از منافع ویژه اختصاص می یابد که به شدت تحت تأثیر کارمندان منتخب کنگره قرار می گیرد. علاوه بر این، وتوی قانونی. به کنگره اجازه داد تا با صدور دستورات مبهمی که باعث می شد آژانس ها از حمایت لازم کنگره برای اجرای آن ها بی بهره باشند، از درگیری ها دوری کند. دکتر کریگ دیدگاه تاریخی در مورد حق وتوی قانونی را با تجزیه و تحلیل مطالعات موردی اصلی که شامل برخی از مهمترین مسائل سیاستی دهه 1980 میشود–مسکن، آموزش،
tag : دانلود کتاب وتوی قانونی: کنترل مقررات کنگره , Download وتوی قانونی: کنترل مقررات کنگره , دانلود وتوی قانونی: کنترل مقررات کنگره , Download The Legislative Veto: Congressional Control of Regulation Book , وتوی قانونی: کنترل مقررات کنگره دانلود , buy وتوی قانونی: کنترل مقررات کنگره , خرید کتاب وتوی قانونی: کنترل مقررات کنگره , دانلود کتاب The Legislative Veto: Congressional Control of Regulation , کتاب The Legislative Veto: Congressional Control of Regulation , دانلود The Legislative Veto: Congressional Control of Regulation , خرید The Legislative Veto: Congressional Control of Regulation , خرید کتاب The Legislative Veto: Congressional Control of Regulation ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.