توضیحات
State judicial elections are governed by a unique set of rules that enforce longstanding norms of judicial independence by limiting how judicial candidates campaign. These rules have been a key part of recent debates over judicial elections and have been the subject of several U.S. Supreme Court cases.
Regulating Judicial Elections provides the first accounting of the efficacy and consequences of such rules. C. Scott Peters re-frames debates over judicial elections by shifting away from all-or-nothing claims about threats to judicial independence and focusing instead on the trade-offs inherent in our checks and balances system. In doing so, he is able to examine the costs and benefits of state ethical restrictions. Peters finds that while some parts of state codes of conduct achieve their desired goals, others may backfire and increase the politicization of judicial elections. Moreover, modest gains in the protection of independence come at the expense of the effectiveness of elections as accountability mechanisms. These empirical findings will inform ongoing normative debates about judicial elections.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
انتخابات قضایی ایالتی توسط مجموعه ای منحصربفرد از قوانین اداره می شود که با محدود کردن نحوه مبارزات انتخاباتی نامزدهای قضایی، هنجارهای دیرینه استقلال قضایی را اجرا می کند. این قوانین بخش مهمی از بحث های اخیر در مورد انتخابات قضایی بوده و موضوع چندین پرونده دادگاه عالی ایالات متحده بوده است. تنظیم انتخابات قضائی اولین گزارش از کارآیی و پیامدهای چنین قوانینی را فراهم می کند. ج. اسکات پیترز با دور شدن از ادعاهای همه یا هیچ در مورد تهدیدات علیه استقلال قضایی و تمرکز بر مبادلات ذاتی در سیستم کنترل و تعادل ما، بحثهای مربوط به انتخابات قضایی را دوباره طرح میکند. با انجام این کار، او قادر است هزینه ها و مزایای محدودیت های اخلاقی دولتی را بررسی کند. پیترز دریافت که در حالی که برخی از بخشهای کدهای رفتار ایالتی به اهداف مورد نظر خود میرسند، برخی دیگر ممکن است نتیجه معکوس داشته باشند و سیاسی شدن انتخابات قضایی را افزایش دهند. علاوه بر این، دستاوردهای اندک در حفاظت از استقلال به قیمت کارآمدی انتخابات به عنوان مکانیزم های پاسخگویی تمام می شود. این یافتههای تجربی به بحثهای هنجاری جاری در مورد انتخابات قضایی میپردازد.
tag : دانلود کتاب تنظیم انتخابات قضایی: ارزیابی قوانین رفتار قضایی دولت , Download تنظیم انتخابات قضایی: ارزیابی قوانین رفتار قضایی دولت , دانلود تنظیم انتخابات قضایی: ارزیابی قوانین رفتار قضایی دولت , Download Regulating Judicial Elections: Assessing State Codes of Judicial Conduct Book , تنظیم انتخابات قضایی: ارزیابی قوانین رفتار قضایی دولت دانلود , buy تنظیم انتخابات قضایی: ارزیابی قوانین رفتار قضایی دولت , خرید کتاب تنظیم انتخابات قضایی: ارزیابی قوانین رفتار قضایی دولت , دانلود کتاب Regulating Judicial Elections: Assessing State Codes of Judicial Conduct , کتاب Regulating Judicial Elections: Assessing State Codes of Judicial Conduct , دانلود Regulating Judicial Elections: Assessing State Codes of Judicial Conduct , خرید Regulating Judicial Elections: Assessing State Codes of Judicial Conduct , خرید کتاب Regulating Judicial Elections: Assessing State Codes of Judicial Conduct ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.