توضیحات
The United States Constitution was a concerted response to an age of tyrannical kings and highly centralized government. As history reveals, such political authority had to be challenged directly by local units and causes to preserve liberty and ensure public happiness.
Compact of the Republic demonstrates that the Constitution did not impose a nationalist, superlative central government, and was not ratified by one American people in the aggregate. Instead, the document was the product of a multi-party arrangement, where the states remained the masters of their own creation and the pillars of the federal system.
In Compact of the Republic, historian David Benner:
*Reveals that representatives were assured that delegated power could be reclaimed by the states following acts of federal overreach and usurpation
*Explains the historical foundation behind the Bill of Rights, and traces the limitations on government to the actions of malevolent kings
*Proves the Constitution acknowledges the states in the plural, as a collection of sovereign societies with varied interests
*Demonstrates that the ‘elastic clauses’ were clearly explained during the ratification campaign, and leave no room for modern reinterpretation
*Describes how the federal judiciary now overturns state laws it has no jurisdiction over, to the contrary of its original scope of power
*Explains why Thomas Jefferson and James Madison believed that unconstitutional federal laws had to be opposed, nullified, and obstructed by the states
*Illustrates that ratification was secured only by convincing opponents of the Constitution that the document would produce a nominal general government with limited, enumerated powers
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
قانون اساسی ایالات متحده پاسخی هماهنگ به عصر پادشاهان مستبد و دولت بسیار متمرکز بود. همانطور که تاریخ نشان می دهد، چنین اقتدار سیاسی باید مستقیماً توسط واحدهای محلی و دلایل حفظ آزادی و تضمین شادی عمومی به چالش کشیده می شد. پیمان جمهوری نشان می دهد که قانون اساسی یک دولت مرکزی ملی گرا و عالی را تحمیل نکرده است و در مجموع توسط یک ملت آمریکایی تصویب نشده است. در عوض، این سند محصول یک ترتیبات چند حزبی بود، که در آن ایالت ها اربابان ایجاد خود و ستون های سیستم فدرال باقی ماندند. “دیوید بنر” مورخ در کتاب “معامله جمهوری”: “افشای میدهد که نمایندگان اطمینان داشتند که قدرت تفویض شده میتواند توسط ایالتها پس از اعمال تجاوز و غصب فدرال بازپس گرفته شود.” بنیاد تاریخی پشت منشور حقوق را توضیح میدهد، محدودیتهای دولت را به اقدامات پادشاهان بدخواه ردیابی میکند * ثابت میکند که قانون اساسی دولتها را به صورت جمع بهعنوان مجموعهای از جوامع مستقل با منافع متفاوت میشناسد. و هیچ جایی برای تفسیر مجدد مدرن باقی نمی گذارد *توضیح می دهد که چگونه قوه قضاییه فدرال اکنون قوانین ایالتی را که هیچ صلاحیتی روی آنها ندارد، بر خلاف محدوده اصلی قدرت خود لغو می کند \ *توضیح می دهد که چرا توماس جفرسون و جیمز مدیسون معتقد بودند که قوانین فدرال غیرقانونی دولت ها باید با آن مخالفت، لغو و مانع شوند *نشان می دهد که تصویب تنها با متقاعد کردن مخالفان قانون اساسی که این سند یک دولت عمومی اسمی با اختیارات محدود و برشماری ایجاد می کند، تضمین می شود.
tag : دانلود کتاب پیمان جمهوری: جامعه ایالت ها و قانون اساسی , Download پیمان جمهوری: جامعه ایالت ها و قانون اساسی , دانلود پیمان جمهوری: جامعه ایالت ها و قانون اساسی , Download Compact of the Republic: The League of States and the Constitution Book , پیمان جمهوری: جامعه ایالت ها و قانون اساسی دانلود , buy پیمان جمهوری: جامعه ایالت ها و قانون اساسی , خرید کتاب پیمان جمهوری: جامعه ایالت ها و قانون اساسی , دانلود کتاب Compact of the Republic: The League of States and the Constitution , کتاب Compact of the Republic: The League of States and the Constitution , دانلود Compact of the Republic: The League of States and the Constitution , خرید Compact of the Republic: The League of States and the Constitution , خرید کتاب Compact of the Republic: The League of States and the Constitution ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.