توضیحات
International law provides states with a common definition of a ‘refugee’ as well as guidelines outlining how asylum claims should be decided. Yet even across nations with many commonalities, the processes of determining refugee status look strikingly different. This book compares the refugee status determination (RSD) regimes of three popular asylum seeker destinations: the United States, Canada, and Australia. Though they exhibit similarly high levels of political resistance to accepting asylum seekers, refugees access three very different systems-none of which are totally restrictive or expansive-once across their borders. These differences are significant both in terms of asylum seekers’ experience of the process and in terms of their likelihood of being designated as refugees. Based on a multi-method analysis of all three countries, including a year of fieldwork with in-depth interviews of policy-makers and asylum-seeker advocates, observations of refugee status determination hearings, and a large-scale case analysis, Rebecca Hamlin finds that cross-national differences have less to do with political debates over admission and border control policy than with how insulated administrative decision-making is from either political interference or judicial review. Administrative justice is conceptualized and organized differently in every state, and so states vary in how they draw the line between refugee and non-refugee.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
حقوق بینالملل تعریف مشترکی از «پناهنده» و همچنین دستورالعملهایی ارائه میکند که چگونگی تصمیمگیری درباره درخواستهای پناهندگی را مشخص میکند. با این حال، حتی در میان کشورهایی که اشتراکات فراوانی دارند، فرآیندهای تعیین وضعیت پناهندگی به طرز چشمگیری متفاوت به نظر می رسد. این کتاب رژیم های تعیین وضعیت پناهندگی (RSD) را در سه مقصد محبوب پناهجویان مقایسه می کند: ایالات متحده، کانادا و استرالیا. اگرچه آنها سطوح بالایی از مقاومت سیاسی در برابر پذیرش پناهجویان را از خود نشان می دهند، اما پناهندگان به سه سیستم بسیار متفاوت دسترسی دارند – که هیچ کدام کاملاً محدود کننده یا گسترده نیستند – یک بار در سراسر مرزهایشان. این تفاوت ها هم از نظر تجربه پناهجویان از روند و هم از نظر احتمال تعیین پناهندگی آنها قابل توجه است. ربکا هاملین بر اساس یک تحلیل چند روشی از هر سه کشور، از جمله یک سال کار میدانی با مصاحبه های عمیق با سیاست گذاران و مدافعان پناهجویان، مشاهدات جلسات استماع تعیین وضعیت پناهندگی، و تجزیه و تحلیل پرونده در مقیاس بزرگ، دریافته است. تفاوتهای بینملی کمتر به بحثهای سیاسی در مورد پذیرش و سیاست کنترل مرزی مربوط میشود تا اینکه چگونه تصمیمگیری اداری از مداخله سیاسی یا بازبینی قضایی مصون است. عدالت اداری در هر ایالت به گونهای متفاوت تعریف و سازماندهی میشود، بنابراین دولتها در نحوه ترسیم مرز بین پناهجو و غیرپناهنده متفاوت هستند.
tag : دانلود کتاب بگذار پناهنده باشم: عدالت اداری و سیاست پناهندگی در ایالات متحده، کانادا و استرالیا , Download بگذار پناهنده باشم: عدالت اداری و سیاست پناهندگی در ایالات متحده، کانادا و استرالیا , دانلود بگذار پناهنده باشم: عدالت اداری و سیاست پناهندگی در ایالات متحده، کانادا و استرالیا , Download Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia Book , بگذار پناهنده باشم: عدالت اداری و سیاست پناهندگی در ایالات متحده، کانادا و استرالیا دانلود , buy بگذار پناهنده باشم: عدالت اداری و سیاست پناهندگی در ایالات متحده، کانادا و استرالیا , خرید کتاب بگذار پناهنده باشم: عدالت اداری و سیاست پناهندگی در ایالات متحده، کانادا و استرالیا , دانلود کتاب Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia , کتاب Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia , دانلود Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia , خرید Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia , خرید کتاب Let Me Be a Refugee: Administrative Justice and the Politics of Asylum in the United States, Canada, and Australia ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.