توضیحات
This book explores the distinction between selflessness and self-interestedness, between acting for one’s own advantage and acting, even when disadvantageous, for reasons of duty or conscience. This apparently straightforward contrast (exemplified in the difference between rational-choice models in economics and holistic models in social anthropology) is a source of confusion. This is so, F. G. Bailey argues, because people polarize and essentialize both actors and actions and uphold one or the other side of the contrast as concrete reality, as the truth about how the social world works. The task of The Saving Lie is to show that both versions are convenient fictions, with instrumental rather than ontological significance: they are not about truth but about power. At best they are tools that enable us to make sense of our experience; at the same time they are weapons we deploy to define situations and thus exercise control.
Bailey says that both models fail the test of empiricism: they can be at once immensely elegant and quite remote from anyone’s experience in the real world. And since both models are ‘saving lies,’ we should accept them as necessities, but only to the extent they are useful, and we should constantly remind ourselves of their limitations. The wrong course, according to Bailey, is to promote one model to the total exclusion of the other. Instead, we should take care to examine systematically the rhetoric used to promote these models not only in intellectual discourse but also in defining situations in everyday life.
The book strongly and directly advocates a point of view that combines skepticism with a determination to anchor abstract argument in evidence. It is argumentative; it invites confrontation; yet it leaves many doors open for further thought.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این کتاب تمایز بین ایثار و منفعت شخصی، بین اقدام به نفع خود و اقدام، حتی زمانی که مضر است، به دلایل وظیفه یا وجدان بررسی میکند. این تضاد ظاهراً ساده (نمونه آن در تفاوت بین مدلهای انتخاب عقلانی در اقتصاد و مدلهای کلنگر در انسانشناسی اجتماعی) منبع سردرگمی است. FG Bailey استدلال میکند که این چنین است، زیرا مردم هم بازیگران و هم کنشها را قطبی میکنند و ماهیت میدهند و یکی از طرفهای تضاد را بهعنوان واقعیت انضمامی، بهعنوان حقیقتی درباره نحوه عملکرد جهان اجتماعی، حفظ میکنند. وظیفه دروغ نجات دهنده نشان دادن این است که هر دو نسخه داستان های مناسبی هستند، با اهمیت ابزاری و نه هستی شناختی: آنها در مورد حقیقت نیستند، بلکه در مورد قدرت هستند. در بهترین حالت آنها ابزارهایی هستند که ما را قادر می سازند تا تجربه خود را درک کنیم. در عین حال آنها سلاحهایی هستند که ما برای تعریف موقعیتها و در نتیجه اعمال کنترل به کار میگیریم.
بیلی میگوید که هر دو مدل در آزمون تجربهگرایی شکست میخورند: آنها میتوانند در آن واحد بسیار ظریف و کاملاً دور از تجربه هر کسی در واقعیت باشند. جهان و از آنجایی که هر دو مدل «دروغهای نجاتدهنده» هستند، باید آنها را بهعنوان یک ضرورت بپذیریم، اما فقط در حدی که مفید هستند و دائماً محدودیتهای آنها را به خود یادآوری کنیم. به گفته بیلی، مسیر اشتباه، ترویج یک مدل به طرد کامل مدل دیگر است. در عوض، ما باید مراقب باشیم که لفاظیهای مورد استفاده برای ترویج این مدلها را نه تنها در گفتمان فکری، بلکه در تعریف موقعیتهای زندگی روزمره بهطور سیستماتیک بررسی کنیم.
این کتاب قویاً و مستقیماً از دیدگاهی حمایت میکند که شک و تردید را با شک و تردید ترکیب میکند. عزمی برای تثبیت استدلال انتزاعی در شواهد. استدلالی است; دعوت به تقابل می کند. با
tag : دانلود کتاب دروغ نجات دهنده: حقیقت و روش در علوم اجتماعی , Download دروغ نجات دهنده: حقیقت و روش در علوم اجتماعی , دانلود دروغ نجات دهنده: حقیقت و روش در علوم اجتماعی , Download The Saving Lie: Truth and Method in the Social Sciences Book , دروغ نجات دهنده: حقیقت و روش در علوم اجتماعی دانلود , buy دروغ نجات دهنده: حقیقت و روش در علوم اجتماعی , خرید کتاب دروغ نجات دهنده: حقیقت و روش در علوم اجتماعی , دانلود کتاب The Saving Lie: Truth and Method in the Social Sciences , کتاب The Saving Lie: Truth and Method in the Social Sciences , دانلود The Saving Lie: Truth and Method in the Social Sciences , خرید The Saving Lie: Truth and Method in the Social Sciences , خرید کتاب The Saving Lie: Truth and Method in the Social Sciences ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.