توضیحات
Ancient authors debated proper verbal and non-verbal signs as representations of divinity. These understanding of signs were based on ideas drawn from language and thus limited due to a their partial understanding of the multi-functionality of signs. Charles S. Peirce’s semiotics, as adapted by anthropological linguists including Michael Silverstein, better explains the contextual linkages (‘performativity’) of ancient religious signs such as divine names. Sign meaning is always dependent on processes of interpretation and is always open to reinterpretation. Focusing on these processes permits a more detailed analysis of the ancient evidence. Examples are drawn from ancient Israelite verbal and non-verbal divine representation, the apostle Paul’s linguistic letter/spirit model, Christian debates about the limits of language to best represent the deity, Josephus’ aniconic advertisement of Jewish rites, the multi-layered divine representations in the Dura-Europos synagogue, the diverse ‘performativity’ of Jewish ascent liturgies, and-the single modern example-the role of art at Burning Man. Divine representation is the basis for ritual efficacy even as sign meaning is a constant source of contention.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
نویسندگان باستان درباره نشانههای کلامی و غیرکلامی مناسب بهعنوان نمایشی از الوهیت بحث میکردند. این درک از نشانه ها مبتنی بر ایده هایی بود که از زبان استخراج می شد و بنابراین به دلیل درک جزئی آنها از چند کارکردی نشانه ها محدود بود. نشانه شناسی چارلز اس. پیرس، همانطور که توسط زبان شناسان انسان شناس از جمله مایکل سیلورستاین اقتباس شده است، پیوندهای متنی (“عملکرد”) نشانه های مذهبی باستانی مانند نام های الهی را بهتر توضیح می دهد. معنای نشانه همیشه به فرآیندهای تفسیر وابسته است و همیشه برای تفسیر مجدد باز است. تمرکز بر این فرآیندها امکان تحلیل دقیق تری از شواهد باستانی را فراهم می کند. مثالهایی از بازنمایی کلامی و غیرکلامی الهی اسرائیلیان باستان، الگوی نامه/روح زبانی پولس رسول، بحثهای مسیحی در مورد محدودیتهای زبان برای بهترین بازنمایی خدا، تبلیغ نمادین یوسفوس از آیینهای یهودی، بازنماییهای چند لایه الهی استخراج شده است. در کنیسه Dura-Europos، «اجرای» متنوع عبادت های صعود یهودیان، و – نمونه واحد مدرن – نقش هنر در Burning Man. بازنمایی الهی مبنای کارآمدی آیین است، حتی اگر معنای نشانه منبع دائمی اختلاف است.
tag : دانلود کتاب اعمال تفسیر: ایدئولوژی های نشانه شناختی مذهبی باستان و پژواک مدرن آنها , Download اعمال تفسیر: ایدئولوژی های نشانه شناختی مذهبی باستان و پژواک مدرن آنها , دانلود اعمال تفسیر: ایدئولوژی های نشانه شناختی مذهبی باستان و پژواک مدرن آنها , Download Acts of Interpretation: Ancient Religious Semiotic Ideologies and Their Modern Echoes Book , اعمال تفسیر: ایدئولوژی های نشانه شناختی مذهبی باستان و پژواک مدرن آنها دانلود , buy اعمال تفسیر: ایدئولوژی های نشانه شناختی مذهبی باستان و پژواک مدرن آنها , خرید کتاب اعمال تفسیر: ایدئولوژی های نشانه شناختی مذهبی باستان و پژواک مدرن آنها , دانلود کتاب Acts of Interpretation: Ancient Religious Semiotic Ideologies and Their Modern Echoes , کتاب Acts of Interpretation: Ancient Religious Semiotic Ideologies and Their Modern Echoes , دانلود Acts of Interpretation: Ancient Religious Semiotic Ideologies and Their Modern Echoes , خرید Acts of Interpretation: Ancient Religious Semiotic Ideologies and Their Modern Echoes , خرید کتاب Acts of Interpretation: Ancient Religious Semiotic Ideologies and Their Modern Echoes ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.