توضیحات
‘A landmark dissenting opinion arguing against the death penalty Does the death penalty violate the Constitution? In Against the Death Penalty, Justice Stephen G. Breyer argues that it does: that it is carried out unfairly and inconsistently, and thus violates the ban on ‘cruel and unusual punishments’ specified by the Eighth Amendment to the Constitution. ‘Today’s administration of the death penalty,’ Breyer writes, ‘involves three fundamental constitutional defects: (1) serious unreliability, (2) arbitrariness in application, and (3) unconscionably long delays that undermine the death penalty’s penological purpose. Perhaps as a result, (4) most places within the United States have abandoned its use.’ This volume contains Breyer’s dissent in the case of Glossip v. Gross, which involved an unsuccessful challenge to Oklahoma’s use of a lethal-injection drug because it might cause severe pain. Justice Breyer’s legal citations have been edited to make them understandable to a general audience, but the text retains the full force of his powerful argument that the time has come for the Supreme Court to revisit the constitutionality of the death penalty. Breyer was joined in his dissent from the bench by Justice Ruth Bader Ginsburg. Their passionate argument has been cited by many legal experts – including fellow Justice Antonin Scalia – as signaling an eventual Court ruling striking down the death penalty. A similar dissent in 1963 by Breyer’s mentor, Justice Arthur J. Goldberg, helped set the stage for a later ruling, imposing what turned out to be a four-year moratorium on executions’–;Front Cover; Front Flap; Title Page; Copyright Information; Table of Contents; Introduction; Justice Breyer’s Dissent in Glossip V. Gross; Appendices; Notes; Index; Back Flap; Back Cover.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
«یک عقیده مهم مخالف در بحث علیه مجازات اعدام آیا مجازات اعدام ناقض قانون اساسی است؟ در علیه مجازات اعدام، قاضی استفان جی بریر استدلال میکند که این کار انجام میشود: این که بهطور ناعادلانه و متناقض اجرا میشود، و بنابراین ممنوعیت «مجازات ظالمانه و غیرعادی» را که در اصلاحیه هشتم قانون اساسی مشخص شده است، نقض میکند. بریر می نویسد: «اجرای مجازات اعدام امروزی شامل سه نقص اساسی در قانون اساسی است: (1) غیرقابل اعتماد بودن جدی، (2) خودسری در اعمال، و (3) تأخیرهای طولانی غیرمعقولانه که هدف کیفری مجازات اعدام را تضعیف می کند. شاید در نتیجه، (4) بیشتر مکانهای داخل ایالات متحده استفاده از آن را کنار گذاشتهاند. این جلد شامل مخالفت Breyer در مورد Glossip v. Gross است، که شامل یک چالش ناموفق برای استفاده اوکلاهما از داروی تزریقی کشنده است زیرا ممکن است باعث درد شدید شود. استنادهای حقوقی قاضی بریر به گونه ای ویرایش شده است که آنها را برای مخاطب عام قابل درک کند، اما متن تمام قدرت استدلال قدرتمند او را حفظ می کند که زمان آن رسیده است که دیوان عالی کشور بازنگری در قانون اساسی مجازات اعدام داشته باشد. بریر در مخالفت خود از روی نیمکت توسط قاضی روت بادر گینزبورگ همراه شد. استدلال پرشور آنها توسط بسیاری از کارشناسان حقوقی – از جمله قاضی همکار آنتونین اسکالیا – به عنوان نشانه ای از حکم نهایی دادگاه برای لغو مجازات اعدام ذکر شده است. مخالفت مشابهی در سال 1963 توسط مربی بریر، قاضی آرتور جی. گلدبرگ، زمینه را برای صدور حکم بعدی فراهم کرد و آنچه را که معلوم شد یک تعلیق چهار ساله برای اعدام ها تحمیل کرد. فلاپ جلو؛ صفحه عنوان؛ اطلاعات حق چاپ فهرست مطالب؛ معرفی؛ مخالفت عدالت بریر در Glossip V. Gross; ضمائم؛ یادداشت؛ فهرست مطالب؛ فلپ پشت; پشت جلد.
tag : دانلود کتاب در برابر مجازات اعدام , Download در برابر مجازات اعدام , دانلود در برابر مجازات اعدام , Download Against the Death Penalty Book , در برابر مجازات اعدام دانلود , buy در برابر مجازات اعدام , خرید کتاب در برابر مجازات اعدام , دانلود کتاب Against the Death Penalty , کتاب Against the Death Penalty , دانلود Against the Death Penalty , خرید Against the Death Penalty , خرید کتاب Against the Death Penalty ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.