توضیحات
Within the last fifty years the archaic sculpture of Boeotia has been the
subject of a number of published studies. At least three separate analyses of
the preserved marble statues have been made, needless to say with three
quite disparate results. Holleaux, in his publication in the Bulletin de correspondence
hellenique of the sculpture found at Mt. Pt os, attempted to cas
sify the material and explain his newly found Theban school. Deonna, in
Les Apollons. archaiques, under a separate heading for Boeotia, analyzed a
group of kouroi which, for various reasons, he considered as products of local
manufacture. Most recently Lullies, in the Jahrbuch for 1936, published an
article of the most modern kind of stylistic criticism in which he endeavored,
by sheer force of critical insight, to walk safely along even the treacherous
paths which divide the local imitation from the foreign model in cases of the
most tenuous differentiation. Although the most brief, Lullies’ treatment of
the material is also the most inclusive of the three. It embraces nearly all of
the objects that had been by others considered Boeotian, as well as the greater
part of those found in Boeotia which his predecessors had believed to be imported
from abroad. Of him alone it might be said that he tended to slight
the problems of national authorship in an endeavor to tre~t all the material
which has been related to Boeotia. However, Lullies’ discussion is still in
substance an attempt to analyze a supposed local sch ool, to define principles
of attribution so fully as to be able to distinguish between the Boeotian pupil
and his Attic master.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در پنجاه سال گذشته مجسمههای باستانی بوئوتی موضوع تعدادی از مطالعات منتشر شده بوده است. حداقل سه تجزیه و تحلیل مجزا از مجسمه های مرمری حفظ شده انجام شده است که نیازی به گفتن نیست که با سه نتیجه کاملاً متفاوت است. هولو، در انتشارات خود در Bulletin de letters hellenique مجسمههای یافت شده در کوه Pt. os، تلاش کرد تا مطالب را مشخص کند و مکتب تازه یافتهشده تبانی خود را توضیح دهد. دئونا، در Les Apollons. archaiques، تحت عنوان جداگانه ای برای بوئوتیا، گروهی از کوروی ها را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد که به دلایل مختلف، آنها را محصولات ساخت محلی می دانست. اخیراً لولیز، در جهربوخ برای سال 1936، مقالهای از مدرنترین نوع نقد سبکی منتشر کرد که در آن تلاش کرد، با نیروی محض بینش انتقادی، حتی در مسیرهای خائنانهای که تقلید محلی را از هم جدا میکند، با خیال راحت قدم بردارد. مدل خارجی در موارد ضعیف ترین تمایز. اگرچه مختصرترین، اما برخورد لولیز با مواد، شامل این سه مورد نیز است. تقریباً همه اشیایی را که دیگران آن را بوئوسی میدانستند، و نیز بخش بزرگی از آنهایی را که در بئوتیا یافت شده بود، در بر میگیرد که پیشینیان او معتقد بودند از خارج وارد شدهاند. تنها در مورد او می توان گفت که او در تلاش برای رسیدگی به همه مطالبی که به بوئوتیا مربوط می شود، به “مشکلات نویسندگی ملی” نادیده گرفته می شود. با این حال، بحث لولیز در اصل تلاشی است برای تجزیه و تحلیل یک مکتب محلی مفروض، برای تعریف اصول انتساب آنچنان کامل که بتواند بین شاگرد بوئوتی و استاد آتیک او تمایز قائل شود.
tag : دانلود کتاب مجسمه باستانی در بوئوتیا , Download مجسمه باستانی در بوئوتیا , دانلود مجسمه باستانی در بوئوتیا , Download Archaic sculpture in Boeotia Book , مجسمه باستانی در بوئوتیا دانلود , buy مجسمه باستانی در بوئوتیا , خرید کتاب مجسمه باستانی در بوئوتیا , دانلود کتاب Archaic sculpture in Boeotia , کتاب Archaic sculpture in Boeotia , دانلود Archaic sculpture in Boeotia , خرید Archaic sculpture in Boeotia , خرید کتاب Archaic sculpture in Boeotia ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.