توضیحات
The problem of banks being ‘too big to fail’ was the defining regulatory issue of the global financial crisis. However, attempts to tackle the problem by separating retail banking from higher risk trading activities – known as structural reform – proved to be highly divisive and contributed to significant regulatory divergence. In this book, David Howarth and Scott James explain this variation by examining the politics of bank structural reform across six key jurisdictions: the United States, the European Union, the United Kingdom, France, Germany, and the Netherlands. Integrating political economy and public policy approaches, they develop a novel ‘comparative financial power’ framework to analyse how financial industry influence is mediated by two factors: first, whether bank lobbying is unified and centralized (cooperative financial power) or divided and fragmented (competitive financial power); and second, policy makers’ use of venue shifting to depoliticize contentious
policy issues.
The book explains that the US and UK governments implemented major reforms because the banking industry was divided and faced significant opposition. However, venue shifting to an independent committee led to durable reform in the UK, while political polarization in the US contributed to contested reform. By contrast, the French and German governments balanced unified bank lobbying and political pressures to act by pursuing limited symbolic reforms; the Dutch government deflected the issue through delegation to multiple commissions (no reform); while political stalemate at the EU level resulted from early venue shifting and concerted pan-European bank lobbying. The book makes a major contribution to scholarship on the political economy of finance and business power.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
مشکل «بیش از حد بزرگ بودن برای ورشکستگی» بانکها، موضوع نظارتی تعیینکننده بحران مالی جهانی بود. با این حال، تلاشها برای مقابله با این مشکل با جدا کردن بانکداری خرد از فعالیتهای معاملاتی با ریسک بالاتر – معروف به اصلاح ساختاری – بسیار تفرقهانگیز بود و به واگرایی نظارتی قابل توجهی کمک کرد. در این کتاب، دیوید هاوارث و اسکات جیمز این تنوع را با بررسی سیاست اصلاحات ساختاری بانک در شش حوزه قضایی کلیدی: ایالات متحده، اتحادیه اروپا، بریتانیا، فرانسه، آلمان و هلند توضیح میدهند. آنها با ادغام رویکردهای اقتصاد سیاسی و سیاست عمومی، یک چارچوب جدید «قدرت مالی مقایسهای» ایجاد میکنند تا بررسی کنند که چگونه تأثیر صنعت مالی توسط دو عامل میانجیگری میشود: اول، اینکه آیا لابی بانکی یکپارچه و متمرکز (قدرت مالی تعاونی) است یا تقسیمشده و پراکنده (رقابتی). توان مالی)؛ و دوم، استفاده سیاستگذاران از تغییر محل برگزاری برای غیرسیاسی کردن مسائل
سیاست مشاجره.
کتاب توضیح میدهد که دولتهای ایالات متحده و بریتانیا اصلاحات عمدهای را انجام دادند، زیرا صنعت بانکداری دوپاره شده بود و با مخالفتهای قابل توجهی روبرو بود. با این حال، تغییر مکان به یک کمیته مستقل منجر به اصلاحات پایدار در بریتانیا شد، در حالی که قطبیت سیاسی در ایالات متحده به اصلاحات مورد مناقشه کمک کرد. در مقابل، دولتهای فرانسه و آلمان، لابیهای یکپارچه بانکی و فشارهای سیاسی را برای اقدام با تعقیب اصلاحات نمادین محدود متعادل کردند. دولت هلند از طریق تفویض اختیار به کمیسیون های متعدد (بدون اصلاح) موضوع را منحرف کرد. در حالی که بن بست سیاسی در سطح اتحادیه اروپا ناشی از تغییر زودهنگام محل برگزاری و لابی هماهنگ بانک های پاناروپایی بود. این کتاب کمک بزرگی به پژوهش در مورد اقتصاد سیاسی مالی و قدرت تجاری می کند.
tag : دانلود کتاب سیاست بانک: اصلاحات ساختاری در منظر تطبیقی , Download سیاست بانک: اصلاحات ساختاری در منظر تطبیقی , دانلود سیاست بانک: اصلاحات ساختاری در منظر تطبیقی , Download Bank Politics: Structural Reform in Comparative Perspective Book , سیاست بانک: اصلاحات ساختاری در منظر تطبیقی دانلود , buy سیاست بانک: اصلاحات ساختاری در منظر تطبیقی , خرید کتاب سیاست بانک: اصلاحات ساختاری در منظر تطبیقی , دانلود کتاب Bank Politics: Structural Reform in Comparative Perspective , کتاب Bank Politics: Structural Reform in Comparative Perspective , دانلود Bank Politics: Structural Reform in Comparative Perspective , خرید Bank Politics: Structural Reform in Comparative Perspective , خرید کتاب Bank Politics: Structural Reform in Comparative Perspective ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.