توضیحات
Changes in the thinking of science are usually accompanied by lively intellectual conflicts between opposing or divergent points of view. The clash of ideas is a major ingredient in the stimulation of the life of the mind in human culture. Such arguments and counter-arguments, of proofs and disproofs, permit changes in the arts and sciences to take place. Political science is not exempt from these conflicts.
Since the middle of the twentieth century, the study of politics has been rocked by disagreements over its scope, theories, and methods. These disagreements were somewhat less frequent than in most sciences, natural or behavioral, but they have been at times bitter and persuasive. The subject matter of political sciencepolitics and all that is involved in politicshas a halo effect. The stakes of politics make people fight and sometimes die for what they claim as their due. Political scientists seem to confuse academic with political stakes, behaving as if the victories and defeats on the battleground of the intellect resemble those on the battleground of political life.
Three issues seem critical to political science at the time this volume first appeared in the 1960s: First, disagreement over the nature of the knowledge of political thingsis a science of politics possible, or is the study of politics a matter of philosophy? Second, controversy over the place of values in the study of politicsa controversy that makes for a great deal of confusion. Third, disagreements over the basic units of analysis in the study of politicsshould the political scientist study individual and collective behavior, or limit the work to the study of institutions and large-scale processes? This collection brings together the most persuasive writings on these topics in the mid-1960s.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
تغییرات در تفکر علم معمولاً با درگیریهای فکری پر جنب و جوش بین دیدگاههای مخالف یا متفاوت همراه است. برخورد ایده ها عنصر اصلی در تحریک حیات ذهن در فرهنگ بشری است. این گونه استدلال ها و برهان های متقابل، برهان و نفی، اجازه می دهد که تغییراتی در هنرها و علوم رخ دهد. علوم سیاسی نیز از این تعارضات مستثنی نیست. از اواسط قرن بیستم، مطالعه سیاست تحت تأثیر اختلاف نظرها در مورد دامنه، نظریه ها و روش های آن قرار گرفته است. این اختلاف نظرها نسبت به بسیاری از علوم، طبیعی یا رفتاری، تا حدودی کمتر بود، اما گاهی اوقات تلخ و متقاعدکننده بوده است. موضوع علم سیاسی سیاست و هر آنچه در سیاست دخیل است یک اثر هاله ای است. مخاطرات سیاست باعث می شود مردم برای آنچه که حقشان است بجنگند و گاهی بمیرند. به نظر می رسد دانشمندان علوم سیاسی دانشگاه را با مخاطرات سیاسی اشتباه می گیرند و به گونه ای رفتار می کنند که گویی پیروزی ها و شکست ها در میدان نبرد عقل شبیه پیروزی های میدان جنگ زندگی سیاسی است. در زمانی که این جلد برای اولین بار در دهه 1960 منتشر شد، سه موضوع برای علوم سیاسی حیاتی به نظر می رسد: اول، اختلاف بر سر ماهیت دانش امور سیاسی یک علم سیاست است، یا آیا مطالعه سیاست موضوعی فلسفی است؟ دوم، مجادله بر سر جایگاه ارزش ها در مطالعه مناقشات سیاسی که سردرگمی زیادی ایجاد می کند. ثالثاً، اختلاف نظر بر سر واحدهای اساسی تحلیل در مطالعه سیاست، آیا دانشمند علوم سیاسی باید رفتار فردی و جمعی را مطالعه کند یا کار را به مطالعه نهادها و فرآیندهای کلان محدود کند؟ این مجموعه متقاعد کننده ترین نوشته ها در مورد این موضوعات را در اواسط دهه 1960 گرد هم آورده است.
tag : دانلود کتاب رفتارگرایی در علوم سیاسی , Download رفتارگرایی در علوم سیاسی , دانلود رفتارگرایی در علوم سیاسی , Download Behavioralism in Political Science Book , رفتارگرایی در علوم سیاسی دانلود , buy رفتارگرایی در علوم سیاسی , خرید کتاب رفتارگرایی در علوم سیاسی , دانلود کتاب Behavioralism in Political Science , کتاب Behavioralism in Political Science , دانلود Behavioralism in Political Science , خرید Behavioralism in Political Science , خرید کتاب Behavioralism in Political Science ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.