توضیحات
This work explores the relationship between Bentham’s utilitarian practical philosophy and his positivist jurisprudence. These theories appear to be in tension because his utilitarian commitment to the sovereignty of utility as a practical decision principle seems inconsistent with his positivist insistence on the sovereignty of the will of the lawmaker.
Two themes emerge from the attempt in this work to reconcile these two core elements of Bentham’s practical thought. First, Bentham’s conception of law does not fit the conventional model of legal positivism. Bentham was not just a utilitarian and a positivist; he was a positivist by virtue of his commitment to a utilitarian understanding of the fundamental task of law. Moreover, his emphasis on the necessary publicity and the systemic character of law, led him to insist on an essential role for utilitarian reasons in the regular public functioning of law. Second, Bentham’s radical critique of common law theory and practice convinced him of the necessity to reconcile the need for certainty of law with an equally great need for its flexibility. He eventually developed a constitutional framework for adjudication in the shadow of codified law that accorded to judges discretion to decide particular cases according to their best judgment of the balance of utilities, guaranteeing the accountability and appropriate motivation of judicial decision-making through institutional incentives.
The original text of this work, first published in 1986, remains largely unchanged, but an afterword reconsiders and revises some themes in response to criticism.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این اثر به بررسی رابطه بین فلسفه عملی فایدهگرایانه بنتام و فقه پوزیتیویستی او میپردازد. به نظر می رسد که این نظریه ها در تنش هستند زیرا تعهد سودگرایانه او به حاکمیت مطلوبیت به عنوان یک اصل تصمیم گیری عملی به نظر می رسد با اصرار پوزیتیویستی او بر حاکمیت اراده قانونگذار ناسازگار است.
دو موضوع از در این اثر سعی شده است این دو عنصر اصلی اندیشه عملی بنتام با هم آشتی دهند. اولاً، برداشت بنتام از قانون با مدل مرسوم پوزیتیویسم حقوقی مطابقت ندارد. بنتام فقط یک فایدهگرا و پوزیتیویست نبود. او به دلیل تعهدش به درک فایدهگرایانه از وظیفه اساسی قانون، یک پوزیتیویست بود. علاوه بر این، تأکید او بر تبلیغات ضروری و ماهیت سیستمی قانون، او را بر آن داشت تا به دلایل سودمندی در عملکرد عمومی منظم قانون، بر نقش اساسی پافشاری کند. دوم، نقد رادیکال بنتام از نظریه و عمل کامن لا او را متقاعد کرد که نیاز به قطعیت قانون با نیاز به همان اندازه به انعطاف پذیری آن سازگار است. او در نهایت چارچوبی قانونی برای قضاوت در سایه قانون مدون ایجاد کرد که به صلاحدید قضات برای تصمیم گیری در مورد موارد خاص بر اساس بهترین قضاوت خود در مورد تعادل خدمات، تضمین پاسخگویی و انگیزه مناسب تصمیم گیری قضایی از طریق مشوق های نهادی را اعطا کرد. br />
متن اصلی این اثر، که اولین بار در سال 1986 منتشر شد، تا حد زیادی بدون تغییر باقی مانده است، اما پس از آن برخی مضامین را در پاسخ به انتقادات مورد بازنگری و تجدید نظر قرار می دهد.
tag : دانلود کتاب بنتام و سنت حقوق مشترک , Download بنتام و سنت حقوق مشترک , دانلود بنتام و سنت حقوق مشترک , Download Bentham and the Common Law Tradition Book , بنتام و سنت حقوق مشترک دانلود , buy بنتام و سنت حقوق مشترک , خرید کتاب بنتام و سنت حقوق مشترک , دانلود کتاب Bentham and the Common Law Tradition , کتاب Bentham and the Common Law Tradition , دانلود Bentham and the Common Law Tradition , خرید Bentham and the Common Law Tradition , خرید کتاب Bentham and the Common Law Tradition ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.