توضیحات
The last two decades have witnessed an exponential growth in debates on the use of foreign law by courts. Different labels have been attached to the same phenomenon: judges drawing inspiration from outside of their national legal systems for solving purely domestic disputes. By doing so, the judges are said to engage in cross-border judicial dialogues. They are creating a larger, transnational community of judges.
This book puts similar claims to test in relation to highest national jurisdictions (supreme and constitutional courts) in Europe today. How often and why do judges choose to draw inspiration from foreign materials in solving domestic cases? The book addresses these questions from both an empirical and a theoretical angle. Empirically, the genuine use of comparative arguments by national highest courts in five European jurisdictions is examined: England and Wales, France, Germany, the Czech Republic, and Slovakia. On the basis of comparative discussion of the practice and its national theoretical underpinning in these and partially also in other European systems, an overreaching theoretical framework for the current judicial use of comparative arguments is developed.
Drawing on the author’s own past judicial experience in a national supreme court, this book is a critical account of judicial engagement with foreign authority in Europe today. The sober middle ground inductively conceptualized and presented in this book provides solid jurisprudential foundations for the ongoing use of comparative arguments by courts as well as its further scholarly discussion.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
دو دهه اخیر شاهد رشد تصاعدی در بحث های استفاده از قوانین خارجی توسط دادگاه ها بوده است. برچسبهای متفاوتی به یک پدیده چسبانده شده است: قضات از خارج از سیستمهای حقوقی ملی خود برای حل اختلافات صرفاً داخلی الهام میگیرند. گفته می شود با این کار، قضات وارد گفتگوهای قضایی فرامرزی می شوند. آنها در حال ایجاد یک جامعه بزرگتر و فراملی از قضات هستند.
این کتاب ادعاهای مشابهی را در رابطه با بالاترین صلاحیت های ملی (دادگاه های عالی و قانون اساسی) در اروپای امروزی مورد آزمایش قرار می دهد. هر چند وقت یکبار و چرا قضات در حل پرونده های داخلی از مواد خارجی الهام می گیرند؟ کتاب به این سؤالات هم از جنبه تجربی و هم از زاویه نظری می پردازد. به طور تجربی، استفاده واقعی از استدلال های مقایسه ای توسط دادگاه های عالی ملی در پنج حوزه قضایی اروپایی بررسی می شود: انگلستان و ولز، فرانسه، آلمان، جمهوری چک و اسلواکی. بر اساس بحث تطبیقی رویه و زیربنای نظری ملی آن در این نظامها و تا حدی در سایر سیستمهای اروپایی، یک چارچوب نظری فراگیر برای استفاده قضایی فعلی از استدلالهای مقایسهای ایجاد شده است.
این کتاب با تکیه بر تجربه قضایی گذشته خود نویسنده در دادگاه عالی ملی، گزارشی انتقادی از تعامل قضایی با مقامات خارجی در اروپای امروزی است. حد وسط هوشیارانه که به صورت استقرایی مفهومسازی شده و در این کتاب ارائه شده است، مبانی فقهی محکمی را برای استفاده مستمر از استدلالهای تطبیقی توسط دادگاهها و همچنین بحث علمی بیشتر آن فراهم میکند.
tag : دانلود کتاب استدلال تطبیقی در دادگاه های عالی اروپا , Download استدلال تطبیقی در دادگاه های عالی اروپا , دانلود استدلال تطبیقی در دادگاه های عالی اروپا , Download Comparative Reasoning in European Supreme Courts Book , استدلال تطبیقی در دادگاه های عالی اروپا دانلود , buy استدلال تطبیقی در دادگاه های عالی اروپا , خرید کتاب استدلال تطبیقی در دادگاه های عالی اروپا , دانلود کتاب Comparative Reasoning in European Supreme Courts , کتاب Comparative Reasoning in European Supreme Courts , دانلود Comparative Reasoning in European Supreme Courts , خرید Comparative Reasoning in European Supreme Courts , خرید کتاب Comparative Reasoning in European Supreme Courts ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.