توضیحات
In all democratic states, constitutional courts, which are traditionally empowered to invalidate or to annul unconstitutional statutes, have the role of interpreting and applying the Constitution in order to preserve its supremacy and to ensure the prevalence of fundamental rights. In this sense they were traditionally considered ‘negative legislators,’ unable to substitute the legislators or to enact legislative provisions that could not be deducted from the Constitution. During the past decade the role of constitutional courts has dramatically changed as their role is no longer limited to declaring the unconstitutionality of statutes or annulling them. Today, constitutional courts condition their decisions with the presumption of constitutionality of statutes, opting to interpret them according to or in harmony with the Constitution in order to preserve them, instead of deciding their annulment or declaring them unconstitutional. More frequently, Constitutional Courts, instead of dealing with existing legislation, assume the role of assistants or auxiliaries to the legislator, creating provisions they deduct from the Constitution when controlling the absence of legislation or legislative omissions. In some cases they act as ‘positive legislators,’ issuing temporary or provisional rules to be applied pending the enactment of legislation. This book analyzes this new role of the constitutional courts, conditioned by the principles of progressiveness and of prevalence of human rights, particularly regarding the important rediscovery of the right to equality and non-discrimination.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در تمام کشورهای دموکراتیک، دادگاههای قانون اساسی که به طور سنتی صلاحیت ابطال یا لغو قوانین مغایر با قانون اساسی را دارند، نقش تفسیر و اجرای قانون اساسی را برای حفظ برتری آن و تضمین حاکمیت حقوق اساسی دارند. به این معنا، آنها به طور سنتی “قانونگذاران منفی” در نظر گرفته می شدند که قادر به جایگزینی قانونگذاران یا وضع مقررات قانونی که نمی توانستند از قانون اساسی کسر شود، نبودند. در طول دهه گذشته نقش دادگاه های قانون اساسی به طور چشمگیری تغییر کرده است زیرا نقش آنها دیگر محدود به اعلام مغایرت با قانون اساسی یا لغو آنها نیست. امروزه دادگاه های قانون اساسی تصمیمات خود را مشروط به قانون اساسی بودن قوانین اساسی می دانند و به جای تصمیم به ابطال یا مخالفت با قانون اساسی، تصمیم می گیرند که آنها را مطابق یا مطابق با قانون اساسی تفسیر کنند تا آنها را حفظ کنند. غالباً، دادگاههای قانون اساسی به جای رسیدگی به قوانین موجود، نقش دستیار یا کمک قانونگذار را برعهده میگیرند و مقرراتی را ایجاد میکنند که از قانون اساسی در هنگام کنترل فقدان قانون یا حذفهای قانونی حذف میشوند. در برخی موارد، آنها به عنوان “قانونگذاران مثبت” عمل می کنند و قوانین موقت یا موقتی را صادر می کنند تا در انتظار تصویب قانون اعمال شوند. این کتاب به تحلیل این نقش جدید دادگاه های قانون اساسی مشروط به اصول مترقی و رواج حقوق بشر، به ویژه در مورد کشف مجدد مهم حق برابری و عدم تبعیض می پردازد.
tag : دانلود کتاب دادگاه های قانون اساسی به عنوان قانون گذاران مثبت: مطالعه حقوق تطبیقی , Download دادگاه های قانون اساسی به عنوان قانون گذاران مثبت: مطالعه حقوق تطبیقی , دانلود دادگاه های قانون اساسی به عنوان قانون گذاران مثبت: مطالعه حقوق تطبیقی , Download Constitutional Courts as Positive Legislators: A Comparative Law Study Book , دادگاه های قانون اساسی به عنوان قانون گذاران مثبت: مطالعه حقوق تطبیقی دانلود , buy دادگاه های قانون اساسی به عنوان قانون گذاران مثبت: مطالعه حقوق تطبیقی , خرید کتاب دادگاه های قانون اساسی به عنوان قانون گذاران مثبت: مطالعه حقوق تطبیقی , دانلود کتاب Constitutional Courts as Positive Legislators: A Comparative Law Study , کتاب Constitutional Courts as Positive Legislators: A Comparative Law Study , دانلود Constitutional Courts as Positive Legislators: A Comparative Law Study , خرید Constitutional Courts as Positive Legislators: A Comparative Law Study , خرید کتاب Constitutional Courts as Positive Legislators: A Comparative Law Study ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.