توضیحات
In the mid-’90s, the Ontario Coroner’s office decided that death investigation teams needed to ‘think dirty.’ They wanted coroners, pathologists and police to be more suspicious–to ‘assume that all deaths are homicides until satisfied that they are not.’ They were particularly concerned about pediatric deaths, which historically had been exceedingly difficult to investigate. There were usually no witnesses; no evidence to gather at the scene; no outward signs of trauma on the body. If the pathologist did not discover the truth of what had happened, child abuse could go uncovered.
Among those charged to ‘think dirty’ was Dr. Charles Smith, Ontario’s top pediatric forensic pathologist at the time. But with virtually no training in forensics, Dr. Smith was ill prepared for his work. Instead of basing his judgments on forensic evidence found during autopsies, he allowed himself to be swayed by circumstantial evidence. The defendants were often single mothers–some on welfare, some struggling with substance abuse. And they made for easy targets. Dr. Smith made dangerous assumptions, and the results were catastrophic. Numerous individuals were pronounced guilty, and incarcerated, on his shaky evidence.
This penetrating investigative work explores the wide ripples of destruction caused when the justice system fails, the burden felt by ethical individuals working within that system and the importance of its victims finally being heard.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در اواسط دهه 90، دفتر پزشکی قانونی انتاریو تصمیم گرفت که تیم های تحقیقاتی مرگ باید “کثیف فکر کنند”. آنها میخواستند پزشکی قانونی، آسیبشناسان و پلیس مشکوکتر باشند. آنها به ویژه در مورد مرگ و میر کودکان، که از نظر تاریخی بررسی آنها بسیار دشوار بود، نگران بودند. معمولا هیچ شاهدی وجود نداشت. هیچ مدرکی برای جمع آوری در صحنه وجود ندارد. هیچ نشانه ظاهری ضربه روی بدن وجود ندارد. اگر آسیب شناس حقیقت آنچه را که اتفاق افتاده است کشف نکند، کودک آزاری ممکن است آشکار شود. در میان کسانی که به “کثیف فکر کردن” متهم شدند، دکتر چارلز اسمیت، متخصص ارشد پزشکی قانونی اطفال انتاریو در آن زمان بود. اما دکتر اسمیت تقریباً بدون هیچ آموزش پزشکی قانونی، برای کار خود آمادگی خوبی نداشت. او به جای اینکه قضاوت خود را بر اساس شواهد پزشکی قانونی که در کالبد شکافی یافت شده است، قرار دهد، به خود اجازه داد که تحت تأثیر شواهد غیرمرتبه قرار گیرد. متهمان غالباً مادران مجرد بودند – برخی از آنها در رفاه بودند و برخی با سوء مصرف مواد دست و پنجه نرم می کردند. و آنها اهداف آسانی را ساختند. دکتر اسمیت مفروضات خطرناکی را مطرح کرد و نتایج فاجعه بار بود. بر اساس شواهد متزلزل او، افراد متعددی مجرم شناخته و زندانی شدند. این کار تحقیقاتی نافذ موج های گسترده تخریب ناشی از شکست سیستم قضایی را بررسی می کند، باری که افراد اخلاق مدار در آن سیستم کار می کنند و اهمیت قربانیان آن در نهایت شنیده می شود.
tag : دانلود کتاب مرگ در خانواده , Download مرگ در خانواده , دانلود مرگ در خانواده , Download Death in the Family Book , مرگ در خانواده دانلود , buy مرگ در خانواده , خرید کتاب مرگ در خانواده , دانلود کتاب Death in the Family , کتاب Death in the Family , دانلود Death in the Family , خرید Death in the Family , خرید کتاب Death in the Family ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.