توضیحات
InDebating Medieval Natural Law: A Survey, Riccardo Saccenti examines and evaluates the major lines of interpretation of the medieval concepts of natural rights and natural law within the twentieth and early twenty-first centuries and explains how the major historiographical interpretations ofius naturaleandlex naturalishave changed. His bibliographical survey analyzes not only the chronological evolution of various interpretations of natural law but also how they differ, in an effort to shed light on the historical debate and on the medieval roots of modern human rights theories. Saccenti critically examines the historical analyses of the major historians of medieval political and legal thought while addressing how to further research on the subject. His perspective interlaces different disciplinary points of view: history of philosophy, as well as history of canon and civil law and history of theology. By focusing on a variety of disciplines, Saccenti creates an opportunity to evaluate each interpretation of medievallex naturalisin terms of the area it enlightens and within specific cultural contexts. His survey is a basis for future studies concerning this topic and will be of interest to scholars of the history of law and, more generally, of the history of ideas in the twentieth century.
‘With exemplary scholarship, Riccardo Saccenti provides a clear and unbiased presentation of the evolution of natural law theory, practice, and interpretation from the Middle Ages to the present. His welcome and original work expands our understanding of how medieval natural law, and in particular how the relationship between natural rights and both the church and society, has been viewed by original authors and scholars. This is a valuable resource in its thorough and even-handed treatment of primary sources as well as its inclusion of the vast secondary literature.’ Mark Clark, Catholic University of America
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در مناظره حقوق طبیعی قرون وسطی: یک بررسی، ریکاردو ساسنتی خطوط اصلی تفسیر مفاهیم قرون وسطایی حقوق طبیعی و حقوق طبیعی را در قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم بررسی و ارزیابی می کند و توضیح می دهد که چگونه تفاسیر تاریخ نگاریius naturaleوlex naturalisتغییر یافته است. بررسی کتابشناختی او نه تنها تکامل زمانی تفاسیر مختلف از حقوق طبیعی، بلکه چگونگی تفاوت آنها را نیز تحلیل میکند، تا در تلاش برای روشن کردن بحثهای تاریخی و ریشههای قرون وسطایی نظریههای حقوق بشر مدرن باشد. ساسنتی به طور انتقادی تحلیل های تاریخی مورخان عمده اندیشه سیاسی و حقوقی قرون وسطی را بررسی می کند و در عین حال به چگونگی تحقیق بیشتر در مورد این موضوع می پردازد. دیدگاه او دیدگاههای رشتهای مختلف را در هم آمیخته است: تاریخ فلسفه، همچنین تاریخ قانون و قانون مدنی و تاریخ الهیات. Saccenti با تمرکز بر رشتههای مختلف، فرصتی برای ارزیابی هر تفسیری از قرون وسطیlex naturalis بر حسب حوزهای که روشن میکند و در زمینههای فرهنگی خاص ایجاد میکند. بررسی او مبنایی برای مطالعات آینده در مورد این موضوع است و مورد توجه محققان تاریخ حقوق و به طور کلی تاریخ اندیشه ها در قرن بیستم خواهد بود.
“با پژوهشی مثال زدنی” ، ریکاردو ساسنتی ارائه ای روشن و بی طرفانه از تکامل نظریه، عمل و تفسیر قانون طبیعی از قرون وسطی تا به امروز ارائه می دهد. استقبال و اثر بدیع او درک ما را از این که چگونه حقوق طبیعی قرون وسطایی، و به ویژه اینکه چگونه رابطه بین حقوق طبیعی و کلیسا و جامعه، توسط نویسندگان و محققان اصلی دیده شده است، گسترش می دهد. این یک منبع ارزشمند در برخورد کامل و یکسان با منابع اولیه و همچنین گنجاندن ادبیات ثانویه گسترده است. مارک کلارک، دانشگاه کاتولیک آمریکا
tag : دانلود کتاب بحث حقوق طبیعی قرون وسطی: نظرسنجی , Download بحث حقوق طبیعی قرون وسطی: نظرسنجی , دانلود بحث حقوق طبیعی قرون وسطی: نظرسنجی , Download Debating Medieval Natural Law: A Survey Book , بحث حقوق طبیعی قرون وسطی: نظرسنجی دانلود , buy بحث حقوق طبیعی قرون وسطی: نظرسنجی , خرید کتاب بحث حقوق طبیعی قرون وسطی: نظرسنجی , دانلود کتاب Debating Medieval Natural Law: A Survey , کتاب Debating Medieval Natural Law: A Survey , دانلود Debating Medieval Natural Law: A Survey , خرید Debating Medieval Natural Law: A Survey , خرید کتاب Debating Medieval Natural Law: A Survey ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.