توضیحات
This monograph studies voting procedures based on the probability that paradoxical outcomes like the famous Condorcet Paradox might exist. It is well known that hypothetical examples of many different paradoxical election outcomes can be developed, but this analysis examines factors that are related to the process by which voters form their preferences on candidates that will significantly reduce the likelihood that such voting paradoxes will ever actually be observed. It is found that extreme forms of voting paradoxes should be uncommon events with a small number of candidates. Another consideration is the propensity of common voting rules to elect the Condorcet Winner, which is widely accepted as the best choice as the winner, when it exists. All common voting rules are found to have identifiable scenarios for which they perform well on the basis of this criterion. But, Borda Rule is found to consistently work well at electing the Condorcet Winner, while the other voting rules have scenarios where they work poorly or have a very small likelihood of electing a different candidate than Borda Rule. The conclusions of previous theoretical work are presented in an expository format and they are validated with empirically-based evidence. Practical implications of earlier studies are also developed.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این تک نگاری رویه های رأی گیری را بر اساس احتمال وجود نتایج متناقض مانند پارادوکس معروف کندورسه مطالعه می کند. به خوبی شناخته شده است که میتوان نمونههای فرضی بسیاری از نتایج متناقض انتخاباتی مختلف را ایجاد کرد، اما این تحلیل عواملی را بررسی میکند که به فرآیندی مربوط میشوند که در آن رأیدهندگان ترجیحات خود را نسبت به نامزدها شکل میدهند که به طور قابلتوجهی احتمال وقوع چنین پارادوکسهای رأیگیری را کاهش میدهد. مشاهده شده. مشخص شده است که اشکال شدید تناقضات رای دادن باید رویدادهای غیر معمول با تعداد کمی از نامزدها باشد. ملاحظات دیگر تمایل به قوانین رای گیری رایج برای انتخاب برنده کندورسه است که در صورت وجود به عنوان بهترین انتخاب به عنوان برنده پذیرفته شده است. همه قوانین رای گیری رایج سناریوهای قابل شناسایی دارند که بر اساس این معیار عملکرد خوبی دارند. اما مشخص شده است که قانون بوردا به طور مداوم در انتخاب برنده کندورسه خوب عمل می کند، در حالی که سایر قوانین رأی گیری دارای سناریوهایی هستند که در آنها ضعیف عمل می کنند یا ا
tag : دانلود کتاب انتخابات، قوانین رأی گیری و نتایج متناقض , Download انتخابات، قوانین رأی گیری و نتایج متناقض , دانلود انتخابات، قوانین رأی گیری و نتایج متناقض , Download Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes Book , انتخابات، قوانین رأی گیری و نتایج متناقض دانلود , buy انتخابات، قوانین رأی گیری و نتایج متناقض , خرید کتاب انتخابات، قوانین رأی گیری و نتایج متناقض , دانلود کتاب Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes , کتاب Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes , دانلود Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes , خرید Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes , خرید کتاب Elections, Voting Rules and Paradoxical Outcomes ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.