توضیحات
If there is one utterly inescapable problem for the metaphysician, it is this: is metaphysics itself a theoretically legitimate discipline? Is it, in other words, capable of a systematic and well-confirmed set of theoretical results? And if not, why not? From its inception, metaphysics has found itself exercised by the nagging worry that its own inquiries might reveal it to be a subject without an object, or a mode of inquiry without a method. Such concerns were voiced as early as Plato’s discussion of the battle between the Gods and Giants. Since then, no era of its history has spared metaphysics some rehearsal of this question.
In Empiricism and the Problem of Metaphysics, Paul Studtmann defends an empiricist critique of metaphysical theorizing. At the heart of the critique is an empiricist view of a priori knowledge, according to which all a priori knowledge is empirical knowledge of the results of effective procedures. Such a view of a priori knowledge places severe limits on the scope a priori speculation and indeed places beyond our ken the types of claims that metaphysicians as well as traditional epistemologists and ethicists have typically wanted to make.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
اگر یک مشکل کاملاً اجتناب ناپذیر برای متافیزیکدان وجود داشته باشد، آن این است: آیا متافیزیک خود یک رشته از لحاظ نظری مشروع است؟ به عبارت دیگر، آیا می تواند مجموعه ای سیستماتیک و به خوبی تایید شده از نتایج نظری داشته باشد؟ و اگر نه، چرا که نه؟ متافیزیک از بدو پیدایش خود را درگیر این نگرانی آزاردهنده میداند که ممکن است تحقیقات خود آن را سوژهای بدون ابژه یا شیوهای از تحقیق بدون روش نشان دهد. چنین نگرانی هایی در همان ابتدای بحث افلاطون در مورد نبرد بین خدایان و غول ها مطرح شد. از آن زمان، هیچ دورهای از تاریخ آن، متافیزیک را از تمرین این سؤال دریغ نکرده است.
در تجربه گرایی و مسئله متافیزیک، پل استودمن از نقد تجربه گرایانه نظریه پردازی متافیزیکی دفاع می کند. در قلب این نقد، دیدگاهی تجربه گرایانه از دانش پیشینی وجود دارد که بر اساس آن، تمام دانش پیشینی دانش تجربی از نتایج رویه های مؤثر است. چنین دیدگاهی از دانش پیشینی محدودیت های شدیدی را بر دامنه گمانه زنی پیشینی می گذارد و در واقع انواع ادعاهایی را که متافیزیکدانان و همچنین معرفت شناسان و اخلاق شناسان سنتی دارند فراتر از توان ما قرار می دهد. معمولاً می خواستم بسازم.
tag : دانلود کتاب تجربه گرایی و مسئله متافیزیک , Download تجربه گرایی و مسئله متافیزیک , دانلود تجربه گرایی و مسئله متافیزیک , Download Empiricism and the Problem of Metaphysics Book , تجربه گرایی و مسئله متافیزیک دانلود , buy تجربه گرایی و مسئله متافیزیک , خرید کتاب تجربه گرایی و مسئله متافیزیک , دانلود کتاب Empiricism and the Problem of Metaphysics , کتاب Empiricism and the Problem of Metaphysics , دانلود Empiricism and the Problem of Metaphysics , خرید Empiricism and the Problem of Metaphysics , خرید کتاب Empiricism and the Problem of Metaphysics ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.