توضیحات
Peter Baumann develops and defends a distinctive version of epistemic contextualism, the view that the truth conditions or the meaning of knowledge attributions of the form ‘S knows that p’ can vary with the context of the attributor. The first part of the book examines arguments for contextualism and develops Baumann’s version. The first chapter deals with the argument from cases and ordinary usage; the following two chapters address ‘theoretical’ arguments, from reliability and from luck. The second part of the book discusses the problems contextualism faces, to which it must respond, and provides an extension of contextualism beyond epistemology. Chapter 4 discusses ‘lottery-scepticism’ and argues for a contextualist response. Chapter 5 is dedicated to a homemade problem for contextualism: a threat of inconsistency. Baumann argues for a way out and for a version of contextualism that can underwrite this solution. Chapter 6 proposes a contextualist account of responsibility: The concept of knowledge is not the only one which allows for a contextualist analysis and it is important to explore structural analogies in other areas of philosophy. The third part of the book is focused on some major objections to contextualism and alternative views, namely subject-sensitive invariantism, contrastivism and relativism.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
پیتر باومن نسخهای متمایز از زمینهگرایی معرفتی را توسعه داده و از آن دفاع میکند، این دیدگاه که شرایط صدق یا معنای اسناد معرفتی شکل «S میداند که p» میتواند با بافت نسبتدهنده متفاوت باشد. بخش اول کتاب به بررسی استدلال های زمینه گرایی می پردازد و نسخه باومن را توسعه می دهد. فصل اول به برهان از مصادیق و استعمال عادی می پردازد; دو فصل زیر به استدلالهای «نظری»، از قابلیت اطمینان و شانس میپردازد. بخش دوم کتاب مشکلات پیش روی زمینهگرایی را که باید به آنها پاسخ دهد، مورد بحث قرار میدهد و گسترش زمینهگرایی را فراتر از معرفتشناسی ارائه میدهد. فصل 4 «شکاکیت قرعهکشی» را مورد بحث قرار میدهد و برای پاسخ زمینهگرایانه استدلال میکند. فصل 5 به یک مشکل خانگی برای زمینه گرایی اختصاص دارد: تهدید ناسازگاری. باومن برای راهحلی و نسخهای از زمینهگرایی استدلال میکند که بتواند این راهحل را تضمین کند. فصل ششم یک توضیح زمینهگرایانه از مسئولیت را پیشنهاد میکند: مفهوم دانش تنها مفهومی نیست که امکان تحلیل زمینهگرایانه را فراهم میکند و بررسی قیاسهای ساختاری در حوزههای دیگر فلسفه مهم است. بخش سوم کتاب بر برخی ایرادات عمده به زمینهگرایی و دیدگاههای بدیل، یعنی تغییرناپذیری حساس به موضوع، کنتراستگرایی و نسبیگرایی متمرکز است.
tag : دانلود کتاب زمینه گرایی معرفتی: دفاع , Download زمینه گرایی معرفتی: دفاع , دانلود زمینه گرایی معرفتی: دفاع , Download Epistemic Contextualism: A Defense Book , زمینه گرایی معرفتی: دفاع دانلود , buy زمینه گرایی معرفتی: دفاع , خرید کتاب زمینه گرایی معرفتی: دفاع , دانلود کتاب Epistemic Contextualism: A Defense , کتاب Epistemic Contextualism: A Defense , دانلود Epistemic Contextualism: A Defense , خرید Epistemic Contextualism: A Defense , خرید کتاب Epistemic Contextualism: A Defense ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.