توضیحات
Moral skepticism is the denial that there is any such thing as moral knowledge. Some moral skeptics deny that moral judgments are beliefs; some allow that moral judgments are beliefs but claim that they are all untrue; others claim that all moral judgments are unjustified. Since the publication of The Myth of Morality in 2001, Richard Joyce has explored the terrain of moral skepticism and, perhaps more than any other living philosopher, has been willing to advocate versions of this radical view. Joyce’s attitude toward morality is analogous to an atheist’s attitude toward religion: he claims that in making moral judgments speakers attempt to state truths (e.g., that breaking promises is usually wrong) but that the world simply isn’t furnished with the properties and relations necessary to render such judgments true. Moral thinking, he argues, probably emerged as a human adaptation, but one whose usefulness derived from its capacity to bolster social cohesion rather than its ability to track truths about the world. This forms the basis of Joyce’s ‘evolutionary debunking argument,’ according to which evidence that a certain kind of judgment can be explained with no reference to its truth may reveal those judgments to lack warrant. Essays in Moral Skepticism gathers together a dozen of Joyce’s most significant papers from the last decade, following the developments in his ideas, presenting responses to critics, and charting his exploration of the complex landscape of modern moral skepticism.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
شک اخلاقی انکار وجود چیزی به نام معرفت اخلاقی است. برخی از شکاکان اخلاقی انکار می کنند که قضاوت های اخلاقی باور هستند. برخی اجازه میدهند که احکام اخلاقی باورها هستند، اما ادعا میکنند که همه آنها نادرست هستند. برخی دیگر ادعا می کنند که همه قضاوت های اخلاقی غیر قابل توجیه هستند. از زمان انتشار افسانه اخلاق در سال 2001، ریچارد جویس زمینه شکاکیت اخلاقی را بررسی کرده است و، شاید بیش از هر فیلسوف زنده دیگری، مایل به حمایت از نسخه هایی از این دیدگاه رادیکال بوده است. نگرش جویس نسبت به اخلاق مشابه نگرش یک ملحد نسبت به دین است: او ادعا می کند که سخنرانان در قضاوت های اخلاقی سعی می کنند حقایق را بیان کنند (مثلاً شکستن وعده ها معمولاً اشتباه است) اما جهان به سادگی دارای ویژگی ها و روابط لازم نیست. تا این گونه قضاوت ها درست باشد. او استدلال میکند که تفکر اخلاقی احتمالاً بهعنوان یک انطباق انسانی پدیدار شده است، اما سودمندی آن ناشی از ظرفیت آن برای تقویت انسجام اجتماعی است تا توانایی آن برای ردیابی حقایق در مورد جهان. این اساس «برهان ابطالزدایی تکاملی» جویس را تشکیل میدهد، که بر اساس آن شواهدی مبنی بر اینکه نوع خاصی از قضاوت را میتوان بدون اشاره به حقیقت آن توضیح داد، ممکن است آن قضاوتها را فاقد دلیل باشد. مقالات در شک اخلاقی دهها مورد از مهمترین مقالات جویس را در دهه گذشته گرد هم میآورد که تحولات ایدههای او را دنبال میکند، پاسخهایی را به منتقدان ارائه میکند و کاوش او را از چشمانداز پیچیده شکگرایی اخلاقی مدرن ترسیم میکند.
tag : دانلود کتاب مقالاتی در شکاکیت اخلاقی , Download مقالاتی در شکاکیت اخلاقی , دانلود مقالاتی در شکاکیت اخلاقی , Download Essays in Moral Skepticism Book , مقالاتی در شکاکیت اخلاقی دانلود , buy مقالاتی در شکاکیت اخلاقی , خرید کتاب مقالاتی در شکاکیت اخلاقی , دانلود کتاب Essays in Moral Skepticism , کتاب Essays in Moral Skepticism , دانلود Essays in Moral Skepticism , خرید Essays in Moral Skepticism , خرید کتاب Essays in Moral Skepticism ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.