توضیحات
Explanation and Progress in Security Studies asks why Security Studies, as a central area of International Relations, has not experienced scientific progress in the way natural sciences haveand answers by arguing that the underlying reason is that scholars in Security Studies have advanced a range of different notions of ‘explanation’ or different criteria of ‘explanatory superiority’ to show that their positions are better than rival positions. To demonstrate this, the author engages in in-depth content analysis of the generally recognized exemplars of explanation and explanatory superiority in three of the core debates in the disciplines: Why do states pursue policies of nuclear proliferation? Why do states choose to form the alliances they do? And why do liberal democratic states behave the way they do toward other liberal democracies? The book reveals that authors in the debates that have shown the most progress use similar criteria in arguing for and against the key explanations. In the nuclear proliferation debate, there is wide divergence in the criteria the most visible authors use, and there is wide divergence in the explanations offered. In the alliance formation/balance-of-power debate, there is some overlap of criteria the most important authors use, and there has been some limited movement toward consensus. In the democratic peace debate there has been much more overlap of criteria the most prominent authors use, and there is agreement on both some positive and negative conclusions.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی این سوال را مطرح می کند که چرا مطالعات امنیتی، به عنوان حوزه مرکزی روابط بین الملل، پیشرفت علمی را در راه علوم طبیعی تجربه نکرده است و با این استدلال که دلیل اصلی این است که محققان در مطالعات امنیتی به آن پاسخ می دهند. طیف وسیعی از مفاهیم مختلف «توضیح» یا معیارهای مختلف «برتری توضیحی» را برای نشان دادن اینکه موقعیتهایشان بهتر از موقعیتهای رقیب است، ارائه کردهاند. برای نشان دادن این موضوع، نویسنده به تحلیل محتوای عمیق نمونههای شناختهشده تبیین و برتری توضیحی در سه بحث اصلی در این رشتهها میپردازد: چرا دولتها سیاستهای اشاعه هستهای را دنبال میکنند؟ چرا دولت ها اتحادهایی را که انجام می دهند را انتخاب می کنند؟ و چرا دولتهای لیبرال دمکراتیک رفتاری را که در قبال دیگر دموکراسیهای لیبرال انجام میدهند، نشان میدهند؟ این کتاب نشان میدهد که نویسندگانی در بحثهایی که بیشترین پیشرفت را داشتهاند، از معیارهای مشابهی در استدلال موافقان و علیه توضیحات کلیدی استفاده میکنند. در بحث اشاعه هسته ای، واگرایی گسترده ای در معیارهایی وجود دارد که قابل مشاهده ترین نویسندگان از آن استفاده می کنند، و واگرایی گسترده ای در توضیحات ارائه شده وجود دارد. در بحث تشکیل اتحاد/موازنه قدرت، برخی معیارها همپوشانی دارند که مهمترین نویسندگان از آن استفاده می کنند، و حرکت محدودی به سوی اجماع صورت گرفته است. در بحث صلح دموکراتیک تداخل معیارهایی که برجستهترین نویسندگان از آن استفاده میکنند بسیار بیشتر بوده است و بر سر برخی از نتایج مثبت و منفی توافق وجود دارد.
tag : دانلود کتاب تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل , Download تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل , دانلود تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل , Download Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations Book , تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل دانلود , buy تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل , خرید کتاب تبیین و پیشرفت در مطالعات امنیتی: پر کردن شکاف های نظری در روابط بین الملل , دانلود کتاب Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations , کتاب Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations , دانلود Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations , خرید Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations , خرید کتاب Explanation and Progress in Security Studies: Bridging Theoretical Divides in International Relations ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.