توضیحات
Derk Pereboom articulates and defends an original conception of moral responsibility. He argues that if determinism were true we would not be morally responsible in the key basic-desert sense at issue in the free will debate, but that we would also lack this kind of moral responsibility if indeterminism were true and the causes of our actions were exclusively states or events. It is possible that if we were undetermined agent-causes – if we as substances had the power to cause decisions without being casually determined to cause them – we would have this kind of free will. But although our being undetermined agent causes has not been ruled out as a coherent possibility, it’s not credible given our best physical theories. Pereboom then contends that a conception of life without the free will required for moral responsibility in the basic-desert sense would nevertheless allow for a different, forward-looking conception of moral responsibility. He also argues that our lacking this sort of free will would not jeopardize our sense of ourselves as agents capable of rational deliberation, that it is compatible with adequate measures for dealing with crime and other threatening behavior, and that it allows for a robust sense of achievement and meaning in life. Pereboom’s arguments for this position are reconfigured relative to those presented in Living without Free Will (2001), important objections to these arguments are answered, and the development of the positive view is significantly embellished. — from dust cover. Read more…
Derk Pereboom articulates and defends an original, forward-looking conception of moral responsibility. He argues that although we may not possess the kind of free will that is normally considered
necessary for moral responsibility, this does not jeopardize our sense of ourselves as agents, or a robust sense of achievement and meaning in life. Read more…
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
Derk Pereboom یک مفهوم اصلی از مسئولیت اخلاقی را بیان می کند و از آن دفاع می کند. او استدلال میکند که اگر جبرگرایی درست بود، ما از نظر اخلاقی به معنای اصلی – بیابانی مورد بحث در بحث اراده آزاد، مسئول نمیبودیم، اما اگر جبرگرایی درست بود و علل اعمال ما بود، از این نوع مسئولیت اخلاقی نیز محروم بودیم. منحصراً حالت ها یا رویدادها این امکان وجود دارد که اگر ما علتهای نامشخصی را در میبودیم – اگر ما بهعنوان مواد این قدرت را داشتیم که تصمیمگیری کنیم بدون اینکه به طور تصادفی تصمیمگیری کنیم که آنها را ایجاد کنیم – این را داشتیم. نوعی اراده آزاد اما اگرچه نامشخص بودن علل عامل ما به عنوان یک احتمال منسجم رد نشده است، با توجه به بهترین نظریه های فیزیکی ما قابل اعتماد نیست. پریبوم سپس ادعا میکند که تصوری از زندگی بدون اراده آزاد لازم برای مسئولیت اخلاقی به معنای اصلی – بیابانی، با این وجود امکان درک متفاوت و آیندهنگر از مسئولیت اخلاقی را میدهد. او همچنین استدلال میکند که فقدان این نوع اراده آزاد، احساس ما را از خود بهعنوان عواملی که قادر به بررسی منطقی هستند، به خطر نمیاندازد، که با اقدامات کافی برای مقابله با جرم و سایر رفتارهای تهدیدآمیز سازگار است، و این امکان را برای احساس قوی فراهم میکند. دستاورد و معنا در زندگی استدلال های Pereboom برای این موضع نسبت به موارد ارائه شده در Living With Free Will (2001) مجدداً پیکربندی شده است، به ایرادات مهم به این استدلال ها پاسخ داده شده است، و توسعه دید
tag : دانلود کتاب اراده آزاد، اختیار و معنای زندگی , Download اراده آزاد، اختیار و معنای زندگی , دانلود اراده آزاد، اختیار و معنای زندگی , Download Free will, agency, and meaning in life Book , اراده آزاد، اختیار و معنای زندگی دانلود , buy اراده آزاد، اختیار و معنای زندگی , خرید کتاب اراده آزاد، اختیار و معنای زندگی , دانلود کتاب Free will, agency, and meaning in life , کتاب Free will, agency, and meaning in life , دانلود Free will, agency, and meaning in life , خرید Free will, agency, and meaning in life , خرید کتاب Free will, agency, and meaning in life ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.