توضیحات
In the past two decades, many have posited a correlation between the spread of globalization and the decline of the nation-state. In the realm of national security, advocates of the globalization thesis have argued that states’ power has diminished relative to transnational governmental institutions, NGOs, and transnational capitalism. Initially, they pointed to declines in both global military spending (which has risen dramatically in recent years) and interstate war. But are these trends really indicative of the decline of nation-state’s role as a guarantor of national security? In Globalization and the National Security State, T.V. Paul and Norrin M. Ripsman test the proposition against the available evidence and find that the globalization school has largely gotten it wrong. The decline in interstate warfare can largely be attributed to the end of the Cold War, not globalization. Moreover, great powers (the US, China, and Russia) continue to pursue traditional nation-state strategies. Regional security arrangements like the EU and ASEAN have not achieved much, and weak states–the ones most impacted by the turmoil generated by globalization–are far more traditional in their approaches to national security, preferring to rely on their own resources rather than those of regional and transnational institutions. This is a bold argument, and Paul and Ripsman amass a considerable amount of evidence for their claims. It cuts against a major movement in international relations scholarship, and is sure to generate controversy.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در دو دهه گذشته، بسیاری رابطه ای بین گسترش جهانی شدن و افول دولت-ملت مطرح کرده اند. در حوزه امنیت ملی، طرفداران تز جهانی شدن استدلال کرده اند که قدرت دولت ها نسبت به نهادهای دولتی فراملی، سازمان های غیردولتی و سرمایه داری فراملی کاهش یافته است. در ابتدا، آنها به کاهش هزینههای نظامی جهانی (که در سالهای اخیر افزایش چشمگیری داشته است) و جنگ بیندولتی اشاره کردند. اما آیا این روندها واقعاً نشان دهنده کاهش نقش دولت-ملت به عنوان ضامن امنیت ملی است؟ در کتاب جهانی شدن و دولت امنیت ملی، تی وی پل و نورین ام. ریپسمن این گزاره را در برابر شواهد موجود آزمایش می کنند و متوجه می شوند که مکتب جهانی سازی تا حد زیادی آن را اشتباه گرفته است. کاهش جنگ بین دولتی را می توان تا حد زیادی به پایان جنگ سرد نسبت داد، نه جهانی شدن. علاوه بر این، قدرتهای بزرگ (ایالات متحده، چین و روسیه) همچنان به دنبال استراتژیهای سنتی دولت ملت هستند. ترتیبات امنیتی منطقه ای مانند اتحادیه اروپا و آسه آن دستاورد چندانی نداشته اند، و دولت های ضعیف – آنهایی که بیشتر تحت تأثیر آشفتگی های ناشی از جهانی شدن قرار گرفته اند – در رویکردهای خود نسبت به امنیت ملی بسیار سنتی تر هستند و ترجیح می دهند به منابع خود متکی باشند تا اینکه نهادهای منطقه ای و فراملی. این یک استدلال جسورانه است و پل و ریپسمن شواهد قابل توجهی برای ادعاهای خود جمع آوری می کنند. این امر مخالف یک جنبش بزرگ در بورسیه روابط بین الملل است و مطمئناً جنجال ایجاد می کند.
tag : دانلود کتاب جهانی شدن و دولت امنیت ملی , Download جهانی شدن و دولت امنیت ملی , دانلود جهانی شدن و دولت امنیت ملی , Download Globalization and the National Security State Book , جهانی شدن و دولت امنیت ملی دانلود , buy جهانی شدن و دولت امنیت ملی , خرید کتاب جهانی شدن و دولت امنیت ملی , دانلود کتاب Globalization and the National Security State , کتاب Globalization and the National Security State , دانلود Globalization and the National Security State , خرید Globalization and the National Security State , خرید کتاب Globalization and the National Security State ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.