توضیحات
Proposals to make us smarter than the greatest geniuses or to add thousands of years to our life spans seem fit only for the spam folder or trash can. And yet this is what contemporary advocates of radical enhancement offer in all seriousness. They present a variety of technologies and therapies that will expand our capacities far beyond what is currently possible for human beings. In Humanity’s End, Nicholas Agar argues against radical enhancement, describing its destructive consequences.
Agar examines the proposals of four prominent radical enhancers: Ray Kurzweil, who argues that technology will enable our escape from human biology; Aubrey de Grey, who calls for anti-aging therapies that will achieve ”longevity escape velocity”; Nick Bostrom, who defends the morality and rationality of enhancement; and James Hughes, who envisions a harmonious democracy of the enhanced and the unenhanced. Agar argues that the outcomes of radical enhancement could be darker than the rosy futures described by these thinkers. The most dramatic means of enhancing our cognitive powers could in fact kill us; the radical extension of our life span could eliminate experiences of great value from our lives; and a situation in which some humans are radically enhanced and others are not could lead to tyranny of posthumans over humans.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
پیشنهادهایی برای باهوشتر کردن ما از بزرگترین نابغهها یا افزودن هزاران سال به عمر ما، فقط برای پوشه هرزنامه یا سطل زباله مناسب هستند. و با این حال، این همان چیزی است که حامیان معاصر پیشرفت رادیکال با جدیت تمام ارائه می کنند. آنها انواع فنآوریها و روشهای درمانی را ارائه میکنند که ظرفیتهای ما را بسیار فراتر از آنچه در حال حاضر برای انسانها ممکن است، گسترش میدهند. در پایان بشریت، نیکلاس آگار علیه پیشرفت رادیکال استدلال می کند و پیامدهای مخرب آن را توصیف می کند.
آگار پیشنهادهای چهار تقویتکننده رادیکال برجسته را بررسی میکند: ری کورزویل، که استدلال میکند که فناوری فرار ما را از زیستشناسی انسانی ممکن میسازد. Aubrey de Grey، که خواستار درمان های ضد پیری است که به “سرعت فرار طولانی مدت” دست می یابد. نیک بوستروم، که از اخلاق و عقلانیت ارتقاء دفاع می کند. و جیمز هیوز، که یک دموکراسی هماهنگ از بهبود یافته و تقویت نشده را متصور است. آگار استدلال میکند که نتایج پیشرفت رادیکال میتواند تیرهتر از آیندههای گلگون توصیف شده توسط این متفکران باشد. چشمگیرترین ابزار برای تقویت قوای شناختی ما در واقع می تواند ما را بکشد. افزایش ریشه ای طول عمر ما می تواند تجربیات بسیار ارزشمند را از زندگی ما حذف کند. و وضعیتی که در آن برخی از انسانها بهطور ریشهای رشد میکنند و برخی دیگر نه، میتواند منجر به استبداد پساانسان بر انسانها شود.
tag : دانلود کتاب پایان بشریت: چرا باید پیشرفت رادیکال را رد کنیم؟ , Download پایان بشریت: چرا باید پیشرفت رادیکال را رد کنیم؟ , دانلود پایان بشریت: چرا باید پیشرفت رادیکال را رد کنیم؟ , Download Humanity’s end : why we should reject radical enhancement Book , پایان بشریت: چرا باید پیشرفت رادیکال را رد کنیم؟ دانلود , buy پایان بشریت: چرا باید پیشرفت رادیکال را رد کنیم؟ , خرید کتاب پایان بشریت: چرا باید پیشرفت رادیکال را رد کنیم؟ , دانلود کتاب Humanity’s end : why we should reject radical enhancement , کتاب Humanity’s end : why we should reject radical enhancement , دانلود Humanity’s end : why we should reject radical enhancement , خرید Humanity’s end : why we should reject radical enhancement , خرید کتاب Humanity’s end : why we should reject radical enhancement ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.