توضیحات
This critique of informal logic and critical thinking strategies and techniques examines argument evaluation techniques being used in both formal and informal logic texts and, finding them lacking, proposes a new system for evaluation. This evaluation is based on two criteria – logical adequacy and pragmatic adequacy for evaluating everyday arguments. The work asserts that the common formal logic systems, while logically sound, are not very useful for evaluating everyday inferences, which are almost all deductively invalid as stated. Turning to informal logic, it is pointed out that while more recent informal logic and critical thinking texts are superior in that their authors recognize that everyday arguments are inductive, they typically cover only inductive fallacies, ignoring the inductively sound patterns used frequently in successful persuasion. To redress these problems, the text introduces a variety of additional inductive patterns. Concluding that informal logic texts do not encourage precision in evaluating arguments, a new argument evaluation procedure is proposed, one that expresses judgments of inferential strength in terms of probabilities. Based on theories of Stephen Toulmin, Roderick Chisholm, and John Pollock, the proposed system uses a probability-based rating scheme to arrive at a more precise judgment of the persuasive force of arguments.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این نقد از منطق غیررسمی و استراتژیها و تکنیکهای تفکر انتقادی، تکنیکهای ارزیابی استدلال را که در متون منطق رسمی و غیررسمی استفاده میشود، بررسی میکند و با کمبود آنها، سیستم جدیدی را برای ارزیابی پیشنهاد میکند. این ارزیابی مبتنی بر دو معیار است – کفایت منطقی و کفایت عملگرایانه برای ارزیابی استدلالهای روزمره. این کار ادعا میکند که سیستمهای منطق رسمی رایج، در حالی که از نظر منطقی صحیح هستند، برای ارزیابی استنتاجهای روزمره که تقریباً همگی از نظر قیاسی نامعتبر هستند، چندان مفید نیستند. با عطف به منطق غیررسمی، اشاره میشود که در حالی که متون جدیدتر منطق غیررسمی و تفکر انتقادی از این نظر برتری دارند که نویسندگان آنها تشخیص میدهند که استدلالهای روزمره استقرایی هستند، آنها معمولاً فقط مغالطههای استقرایی را پوشش میدهند، و الگوهای استقرایی استقرایی که اغلب در متقاعدسازی موفق استفاده میشوند را نادیده میگیرند. برای رفع این مشکلات، متن انواع الگوهای استقرایی اضافی را معرفی می کند. با نتیجه گیری اینکه متون منطق غیررسمی دقت را در ارزیابی استدلال تشویق نمی کنند، یک روش ارزیابی استدلال جدید پیشنهاد شده است، روشی که قضاوت های قدرت استنتاجی را بر حسب احتمالات بیان می کند. بر اساس نظریههای استفن تولمین، رودریک چیشولم و جان پولاک، سیستم پیشنهادی از یک طرح رتبهبندی مبتنی بر احتمال استفاده میکند تا به قضاوت دقیقتری درباره نیروی متقاعدکننده استدلالها دست یابد.
tag : دانلود کتاب منطق غیررسمی: مسائل و تکنیک ها , Download منطق غیررسمی: مسائل و تکنیک ها , دانلود منطق غیررسمی: مسائل و تکنیک ها , Download Informal Logic: Issues and Techniques Book , منطق غیررسمی: مسائل و تکنیک ها دانلود , buy منطق غیررسمی: مسائل و تکنیک ها , خرید کتاب منطق غیررسمی: مسائل و تکنیک ها , دانلود کتاب Informal Logic: Issues and Techniques , کتاب Informal Logic: Issues and Techniques , دانلود Informal Logic: Issues and Techniques , خرید Informal Logic: Issues and Techniques , خرید کتاب Informal Logic: Issues and Techniques ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.