توضیحات
This work deals with argumentation in philosophy. In the ‘affirmative’ view of argumentation, each party thinks it is right while all other positions are wrong; argumentation is seen as guided by a set of rules that should lead to the resolution of the dispute in favor of one party. This book advances a critique of such an approach, proposing instead a negative one, the central idea of which is that each party organizes the elements of the problem concerning the definition of terms, the assumptions to be accepted, and the types of logical resources being used. The negative approach attempts to modify the ethics of philosophical discussions, moving towards pluralism, a diversity of perspectives, and the capacity to adopt a panoramic view where one’s own posture appears only as one among others. Argumentation is a ubiquitous matter; professionals of all areas will have to argue to support their positions, in diplomacy, medicine or religion and in everyday life. In any of these contexts, the distinction between an affirmative and a negative approach to argumentation matters. The book will particularly appeal to graduate and postgraduate students in philosophy, psychology, pedagogy and communication, as well as the general reader interested in philosophy.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این اثر به استدلال در فلسفه می پردازد. در دیدگاه «ایجابی» استدلال، هر یک از طرفین آن را درست میپندارد در حالی که سایر مواضع نادرست است. استدلال توسط مجموعه ای از قوانین هدایت می شود که باید به حل اختلاف به نفع یک طرف منجر شود. این کتاب به نقد چنین رویکردی می پردازد و به جای آن رویکردی منفی را پیشنهاد می کند که ایده اصلی آن این است که هر یک از طرفین عناصر مسئله را در رابطه با تعریف اصطلاحات، مفروضات مورد پذیرش و انواع منابع منطقی سازماندهی می کند. استفاده شده. رویکرد منفی تلاش میکند تا اخلاق بحثهای فلسفی را اصلاح کند، به سمت کثرتگرایی، تنوع دیدگاهها و ظرفیت اتخاذ یک دیدگاه پانورامیک که در آن حالت خود فرد تنها به عنوان یکی در میان دیگران ظاهر میشود، حرکت کند. استدلال موضوعی است که همه جا حاضر است. متخصصان همه حوزه ها باید برای حمایت از مواضع خود، در دیپلماسی، پزشکی یا مذهبی و در زندگی روزمره بحث کنند. در هر یک از این زمینه ها، تمایز بین رویکرد اثباتی و منفی به استدلال اهمیت دارد. این کتاب به ویژه برای دانشجویان فارغ التحصیل و کارشناسی ارشد در فلسفه، روانشناسی، آموزش و ارتباطات و همچنین خوانندگان عمومی علاقه مند به فلسفه جذاب خواهد بود.
tag : دانلود کتاب مقدمه ای بر رویکرد منفی به استدلال: به سوی اخلاقی جدید برای بحث فلسفی , Download مقدمه ای بر رویکرد منفی به استدلال: به سوی اخلاقی جدید برای بحث فلسفی , دانلود مقدمه ای بر رویکرد منفی به استدلال: به سوی اخلاقی جدید برای بحث فلسفی , Download Introduction to a Negative Approach to Argumentation: Towards a New Ethic for Philosophical Debate Book , مقدمه ای بر رویکرد منفی به استدلال: به سوی اخلاقی جدید برای بحث فلسفی دانلود , buy مقدمه ای بر رویکرد منفی به استدلال: به سوی اخلاقی جدید برای بحث فلسفی , خرید کتاب مقدمه ای بر رویکرد منفی به استدلال: به سوی اخلاقی جدید برای بحث فلسفی , دانلود کتاب Introduction to a Negative Approach to Argumentation: Towards a New Ethic for Philosophical Debate , کتاب Introduction to a Negative Approach to Argumentation: Towards a New Ethic for Philosophical Debate , دانلود Introduction to a Negative Approach to Argumentation: Towards a New Ethic for Philosophical Debate , خرید Introduction to a Negative Approach to Argumentation: Towards a New Ethic for Philosophical Debate , خرید کتاب Introduction to a Negative Approach to Argumentation: Towards a New Ethic for Philosophical Debate ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.