توضیحات
Virginians dominate the early history of the United States, with Washington, Jefferson, Madison, Monroe, Patrick Henry, George Mason, George Wythe, and John Marshall figuring prominently in that narrative. Fellow Virginian Spencer Roane (17621822), an influential jurist and political thinker, was in many ways their equal. Roane is nonetheless mostly absent in accounts of early America. The lack of interest in Roane is remarkable since he was the philosophical leader of the Jeffersonians, architect of states rights doctrine, a legislator, essayist, and, for twenty-seven years, justice of the Virginia Supreme Court. He was the son-in-law of Henry, a confidant of Jefferson, founder of the influential Richmond Enquirer, and head of the Richmond Junto.
Roanes opinions established judicial review of legislative acts ten years before Supreme Court Chief Justice Marshall did the same in Marbury v. Madison. Roane also brought down Virginias state-sponsored church. His descent into historical twilight is even more curious given his fierce criticismboth from the bench and in the Richmond Enquirerof Marshalls nationalistic decisions. Indeed, the debate between these two judges is perhaps the most comprehensive discussion of federalism outside of the arguments that raged over the ratification of the United States Constitution.
In Irreconcilable Founders, David Johnson uses Roanes long-lasting conflict with Marshall as ballast for the first-ever biography of this highly influential but largely forgotten justice and political theorist. Because Roanes legal opinions gave way to those of Marshall, historians have tended to either dismiss him or cast him as little more than an annoying gadfly. Equally to blame for his obscurity is the comparative inaccessibility of Roanes life: no single archive houses his papers, no scholars have systematically reviewed his legal opinions, and no one has methodically examined his essays. Bringing these and other disparate sources together for the first time, Johnson precisely limns Roanes career, personality, and philosophy. He also synthesizes the judges wide-ranging jurisprudence and analyzes his predictions about the dangers of unchecked federal power and an activist Supreme Court. Although contemporary jurists and politicians disregarded Roanes opinions, many in todays political and legal arenas are unknowingly echoing his views with increasing frequency, making this reappraisal of his life and reassessment of his opinions timely and relevant.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
ویرجینی ها بر تاریخ اولیه ایالات متحده تسلط دارند و واشنگتن، جفرسون، مدیسون، مونرو، پاتریک هنری، جورج میسون، جورج وایت و جان مارشال نقش برجسته ای در این روایت دارند. همکار ویرجینیایی اسپنسر روآن (17621822)، حقوقدان و متفکر سیاسی تأثیرگذار، از بسیاری جهات با آنها برابر بود. با این حال، روآن بیشتر در گزارش های مربوط به آمریکای اولیه وجود ندارد. از آنجایی که او رهبر فلسفی جفرسونی ها، معمار دکترین حقوق ایالت ها، قانون گذار، مقاله نویس و به مدت بیست و هفت سال قاضی دادگاه عالی ویرجینیا بود، عدم علاقه به روآن قابل توجه است. او داماد هنری، یکی از معتمدین جفرسون، بنیانگذار ریچموند انکوایرر و رئیس ریچموند جونتو بود.
نظرات Roanes ده سال قبل از اینکه مارشال، قاضی عالی دیوان عالی، در Marbury v. Madison همین کار را انجام دهد، بازبینی قضایی قوانین قانونی را ایجاد کرد. نزول او در گرگ و میش تاریخی با توجه به انتقاد شدید او چه از روی نیمکت و چه در مورد تصمیمات ناسیونالیستی Richmond Enquirerاز مارشال ها کنجکاوتر است. در واقع، بحث بین این دو قاضی شاید جامع ترین بحث در مورد فدرالیسم خارج از بحث هایی باشد که بر سر تصویب قانون اساسی ایالات متحده موج می زد.
در بنیانگذاران آشتی ناپذیر، دیوید جانسون از درگیری طولانی مدت رونز با مارشال به عنوان بالاست برای اولین زندگی نامه این نظریه پرداز عدالت و سیاسی بسیار تأثیرگذار اما تا حد زیادی فراموش شده استفاده می کند. از آنجایی که نظرات حقوقی روانس جای خود را به نظرات مارشال داده است، مورخان تمایل دارند یا او را کنار بگذارند یا او را چیزی بیش از یک مگس گاد آزار دهنده معرفی کنند. به همان اندازه مقصر ناشناختگی او، عدم دسترسی نسبی زندگی روانس است: هیچ آرشیوی واحدی مقالات او را در خود جای نمی دهد، هیچ محققی به طور سیستماتیک نظرات حقوقی او را بررسی نکرده است، و هیچ کس به طور روشمند مقالات او را بررسی نکرده است. جانسون با گردآوری این منابع و سایر منابع متفاوت برای اولین بار، دقیقاً حرفه، شخصیت و فلسفه Roanes را کاهش می دهد. او همچنین قواعد قضایی گسترده را ترکیب می کند و پیش بینی های خود را در مورد خطرات قدرت فدرال کنترل نشده و دادگاه عالی فعال تجزیه و تحلیل می کند. اگرچه حقوقدانان و سیاستمداران معاصر نظرات رونز را نادیده می گرفتند، بسیاری در عرصه های سیاسی و حقوقی امروزی ناآگاهانه نظرات او را با فراوانی فزاینده منعکس می کنند و این ارزیابی مجدد از زندگی و ارزیابی مجدد نظرات او را به موقع و مرتبط می کند.
tag : دانلود کتاب بنیانگذاران آشتی ناپذیر: اسپنسر روآن، جان مارشال، و طبیعت جمهوری قانون اساسی آمریکا , Download بنیانگذاران آشتی ناپذیر: اسپنسر روآن، جان مارشال، و طبیعت جمهوری قانون اساسی آمریکا , دانلود بنیانگذاران آشتی ناپذیر: اسپنسر روآن، جان مارشال، و طبیعت جمهوری قانون اساسی آمریکا , Download Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of AmericaÖs Constitutional Republic Book , بنیانگذاران آشتی ناپذیر: اسپنسر روآن، جان مارشال، و طبیعت جمهوری قانون اساسی آمریکا دانلود , buy بنیانگذاران آشتی ناپذیر: اسپنسر روآن، جان مارشال، و طبیعت جمهوری قانون اساسی آمریکا , خرید کتاب بنیانگذاران آشتی ناپذیر: اسپنسر روآن، جان مارشال، و طبیعت جمهوری قانون اساسی آمریکا , دانلود کتاب Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of AmericaÖs Constitutional Republic , کتاب Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of AmericaÖs Constitutional Republic , دانلود Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of AmericaÖs Constitutional Republic , خرید Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of AmericaÖs Constitutional Republic , خرید کتاب Irreconcilable Founders: Spencer Roane, John Marshall, and the Nature of AmericaÖs Constitutional Republic ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.