توضیحات
Rated as one of the top 15 breakthroughs in medicine over the last 150 years, evidence-based medicine (EBM) has become highly influential in medicine. Put simply, EBM promotes a seemingly irrefutable, principle: that decision-making in medical practice should be based, as much as possible, on the most up-to-date research findings. EBM has been particularly popular within psychiatry, a field that is haunted by a legacy of controversial interventions. For advocates, anchoring
psychiatric practice in research data makes psychiatry more scientific valid and ethically legitimate. Few, however, have questioned whether EBM, a concept pioneered by those working in other areas of medicine, can be applied to psychiatric disorders.
In this groundbreaking book, the Canadian psychiatrist and ethicist Mona Gupta analyzes the basic assumptions of EBM, and critically examines their applicability to psychiatry. By highlighting the basic ethical tensions between psychiatry and EBM, the author addresses the fundamental and controversial question – should psychiatrists practice evidence-based medicine at all? Read more…
Abstract: Rated as one of the top 15 breakthroughs in medicine over the last 150 years, evidence-based medicine (EBM) has become highly influential in medicine. Put simply, EBM promotes a seemingly irrefutable, principle: that decision-making in medical practice should be based, as much as possible, on the most up-to-date research findings. EBM has been particularly popular within psychiatry, a field that is haunted by a legacy of controversial interventions. For advocates, anchoring
psychiatric practice in research data makes psychiatry more scientific valid and ethically legitimate. Few, however, have questioned whether EBM, a concept pioneered by those working in other areas of medicine, can be applied to psychiatric disorders.
In this groundbreaking book, the Canadian psychiatrist and ethicist Mona Gupta analyzes the basic assumptions of EBM, and critically examines their applicability to psychiatry. By highlighting the basic ethical tensions between psychiatry and EBM, the author addresses the fundamental and controversial question – should psychiatrists practice evidence-based medicine at all?
پزشکی مبتنی بر شواهد (EBM) که به عنوان یکی از 15 پیشرفت برتر در پزشکی در 150 سال گذشته رتبه بندی شده است، در پزشکی بسیار تاثیرگذار شده است. به زبان ساده، EBM یک اصل به ظاهر غیرقابل انکار را ترویج می کند: تصمیم گیری در عمل پزشکی باید تا حد امکان بر اساس به روزترین یافته های تحقیقاتی باشد. EBM به ویژه در روانپزشکی محبوب بوده است، رشته ای که تحت تأثیر میراث مداخلات بحث برانگیز قرار دارد. برای مدافعان، عمل روانپزشکی anchoring
در داده های تحقیقاتی، روانپزشکی را علمی تر و از نظر اخلاقی مشروع تر می کند. با این حال، تعداد کمی این سوال را مطرح کردهاند که آیا EBM، مفهومی که توسط افرادی که در سایر زمینههای پزشکی کار میکنند، پیشگام است، میتواند برای اختلالات روانپزشکی به کار رود.
در این کتاب پیشگامانه، مونا گوپتا، روانپزشک و اخلاق شناس کانادایی، مفروضات اساسی EBM را تجزیه و تحلیل می کند، و به طور انتقادی کاربرد آنها را در روانپزشکی بررسی می کند. نویسنده با برجسته کردن تنش های اخلاقی اساسی بین روانپزشکی و EBM به این سوال اساسی و بحث برانگیز می پردازد – آیا روانپزشکان اصلاً باید پزشکی مبتنی بر شواهد را انجام دهند؟ بیشتر بخوانید..
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.