دانلود کتاب Kafka’s Law: ‘The Trial’ and American Criminal Justice – قانون کافکا: “محاکمه” و عدالت جنایی آمریکا

The Trial is actually closer to reality than fantasy as far as the clients perception of the system. Its supposed to be a fantastic allegory, but its reality. Its very important that lawyers read it and understand this. Justice Anthony Kennedy famously offered this assessment of the Kafkaesque character of the American criminal justice system in 1993. While Kafkas vision of the Law in The Trial appears at first glance to be the antithesis of modern American legal practice, might the characteristics of this strange and arbitrary system allow us to identify features of our own system that show signs of becoming similarly nightmarish?

With Kafkas Law, Robert P. Burns shows how The Trial provides an uncanny lens through which to consider flaws in the American criminal justice system today. Burns begins with the story, at once funny and grim, of Josef K., caught in the Laws grip and then crushed by it. Laying out the features of the Law that eventually destroy K., Burns argues that the American criminal justice system has taken on many of these same features. In the overwhelming majority of contemporary cases, police interrogation is followed by a plea bargain, in which the courts only function is to set a largely predetermined sentence for an individual already presumed guilty. Like Kafkas nightmarish vision, much of American criminal law and procedure has become unknowable, ubiquitous, and bureaucratic. It, too, has come to rely on deception in dealing with suspects and jurors, to limit the role of defense, and to increasingly dispense justice without the protection of formal procedures. But, while Kennedy may be correct in his grim assessment, a remedy is available in the tradition of trial by jury, and Burns concludes by convincingly arguing for its return to a more central place in American criminal justice.

محاکمه در واقع تا آنجایی که مشتری از سیستم درک می کند، به واقعیت نزدیکتر است تا خیال. قرار است یک تمثیل خارق العاده باشد، اما واقعیت آن است. بسیار مهم است که وکلا آن را بخوانند و این را درک کنند. قاضی آنتونی کندی در سال 1993 این ارزیابی را از شخصیت کافکیایی نظام عدالت کیفری آمریکا ارائه کرد. آیا ویژگی‌های این سیستم عجیب و دلخواه به ما اجازه می‌دهد تا ویژگی‌هایی از سیستم خودمان را شناسایی کنیم که نشانه‌هایی از کابوس‌شدن مشابه را نشان می‌دهند؟

با قانون کافکاس رابرت پی. برنز نشان می‌دهد که چگونه
i> محاکمه لنز عجیبی را ارائه می دهد که از طریق آن می توان نقص های سیستم عدالت کیفری آمریکا را بررسی کرد. برنز با داستان، در عین حال خنده دار و ترسناک، جوزف کی شروع می شود که در چنگال قوانین گرفتار شده و سپس توسط آن له شده است. برنز با طرح ویژگی‌های قانون که در نهایت K. را نابود می‌کند، استدلال می‌کند که سیستم عدالت کیفری آمریکا بسیاری از همین ویژگی‌ها را به خود گرفته است. در اکثریت قریب به اتفاق پرونده‌های معاصر، بازجویی پلیس با توافقنامه‌ای دنبال می‌شود که در آن دادگاه‌ها تنها وظیفه خود را تعیین یک حکم از پیش تعیین‌شده برای فردی است که قبلاً مجرم فرض شده است. مانند دیدگاه کابوس‌آمیز کافکاس، بسیاری از قوانین و رویه‌های کیفری آمریکا ناشناخته، فراگیر و بوروکراتیک شده‌اند. همچنین، در برخورد با مظنونان و اعضای هیئت منصفه، به منظور محدود کردن نقش دفاعی، و اجرای فزاینده عدالت بدون حمایت از رویه‌های رسمی، بر فریب تکیه کرده است. اما، در حالی که کندی ممکن است در ارزیابی تلخ خود درست باشد، یک راه حل در سنت محاکمه توسط هیئت منصفه در دسترس است، و برنز با استدلال قانع کننده ای برای بازگشت آن به جایگاه مرکزی تر در عدالت کیفری آمریکا به پایان می رسد.