توضیحات
Success and career growth in academic life depend upon reaching and influencing the widest audience possible. To do so, scientists strive to develop personalized trust. They do so by establishing a large number of connections through networking and also through the strength of their arguments and the validity and reliability of their research. To secure increasingly rare tenure positions and achieve salary increases, promotions, and recognition, scholars place themselves on a continuum of priorities ranging from total emphasis on networking to complete focus on advancing knowledge, trying to find some middle ground between the two extremes.
Anton Oleinik argues that when scholars prioritize networking, science reproduces features of a ‘small world,’ in which personal connections prevail. Who knows whom matters more than who knows what. In this scenario, ones status derives more from affiliation with a specific group of scholars or a particular university than from contributing to advancing knowledge. Acknowledging that it would be a mistake to consider networking the main source of evils in science, Oleinik instead criticizes the decisions scholars make while struggling to find that middle ground between networking and advancing knowledge, and managing conflicts between these priorities.
The fierce competition for increasingly scarce research funds, and the difficulty of finding jobs in academia underlines the growing importance of the choices made by an academic. Though Oleinik focuses particularly on the social sciences, his ideas are just as relevant to other disciplinary areas.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
موفقیت و رشد شغلی در زندگی تحصیلی به دستیابی و تأثیرگذاری بر گسترده ترین مخاطبان ممکن بستگی دارد. برای انجام این کار، دانشمندان تلاش می کنند تا اعتماد شخصی ایجاد کنند. آنها این کار را با ایجاد تعداد زیادی از ارتباطات از طریق شبکه و همچنین از طریق قدرت استدلال های خود و اعتبار و پایایی تحقیقات خود انجام می دهند. برای تضمین موقعیتهای تصدی بهطور فزایندهای نادر و دستیابی به افزایش حقوق، ترفیع، و به رسمیت شناختن، محققان خود را بر روی زنجیرهای از اولویتها قرار میدهند که از تأکید کامل بر شبکهسازی تا تمرکز کامل بر پیشرفت دانش، تلاش برای یافتن حد وسط بین این دو افراطی را شامل میشود. p>
Anton Oleinik استدلال میکند که وقتی محققان شبکهسازی را در اولویت قرار میدهند، علم ویژگیهای یک «دنیای کوچک» را بازتولید میکند که در آن ارتباطات شخصی غالب است. چه کسی می داند چه کسی مهم تر از چه کسی است. در این سناریو، وضعیت افراد بیشتر از وابستگی به گروه خاصی از دانش پژوهان یا یک دانشگاه خاص ناشی می شود تا کمک به پیشرفت دانش. اولینیک با اذعان به اینکه اشتباه است اگر شبکهسازی را منبع اصلی شرارتها در علم بدانیم، در عوض از تصمیمهایی که محققان میگیرند انتقاد میکند در حالی که در تلاش برای یافتن حد وسط بین شبکهسازی و پیشرفت دانش و مدیریت تضاد بین این اولویتها هستند.
< p> رقابت شدید برای بودجه های تحقیقاتی به طور فزاینده کمیاب، و دشواری یافتن شغل در دانشگاه بر اهمیت فزاینده انتخاب های یک دانشگاه تأکید می کند. اگرچه اولینیک به ویژه بر علوم اجتماعی تمرکز می کند، ایده های او به همان اندازه مربوط به سایر حوزه های انضباطی است.
tag : دانلود کتاب دانش و شبکه سازی: در مورد ارتباطات در علوم اجتماعی , Download دانش و شبکه سازی: در مورد ارتباطات در علوم اجتماعی , دانلود دانش و شبکه سازی: در مورد ارتباطات در علوم اجتماعی , Download Knowledge and Networking: On Communication in the Social Sciences Book , دانش و شبکه سازی: در مورد ارتباطات در علوم اجتماعی دانلود , buy دانش و شبکه سازی: در مورد ارتباطات در علوم اجتماعی , خرید کتاب دانش و شبکه سازی: در مورد ارتباطات در علوم اجتماعی , دانلود کتاب Knowledge and Networking: On Communication in the Social Sciences , کتاب Knowledge and Networking: On Communication in the Social Sciences , دانلود Knowledge and Networking: On Communication in the Social Sciences , خرید Knowledge and Networking: On Communication in the Social Sciences , خرید کتاب Knowledge and Networking: On Communication in the Social Sciences ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.