دانلود کتاب Law, Economics, and Morality – حقوق، اقتصاد و اخلاق

توضیحات

Law, Economics, and Morality examines the possibility of combining economic methodology and deontological morality through explicit and direct incorporation of moral constraints into economic models. Economic analysis of law is a powerful analytical methodology. However, as a purely consequentialist approach, which determines the desirability of acts and rules solely by assessing the goodness of their outcomes, standard cost-benefit analysis (CBA) is normatively objectionable. Moderate deontology prioritizes such values as autonomy, basic liberties, truth-telling, and promise-keeping over the promotion of good outcomes. It holds that there are constraints on promoting the good. Such constraints may be overridden only if enough good (or bad) is at stake. While moderate deontology conforms to prevailing moral intuitions and legal doctrines, it is arguably lacking in methodological rigor and precision.Eyal Zamir and Barak Medina argue that the normative flaws of economic analysis can be rectified without relinquishing its methodological advantages and that moral constraints can be formalized so as to make their analysis more rigorous. They discuss various substantive and methodological choices involved in modeling deontological constraints. Zamir and Medina propose to determine the permissibility of any act or rule infringing a deontological constraint by means of mathematical threshold functions. Law, Economics, and Morality presents the general structure of threshold functions, analyzes their elements and addresses possible objections to this proposal. It then illustrates the implementation of constrained CBA in several legal fields, including contract law, freedom of speech, antidiscrimination law, the fight against terrorism, and legal paternalism.

————————————————————–

ترجمه ماشینی :

قانون، اقتصاد و اخلاق امکان ترکیب روش شناسی اقتصادی و اخلاق دئونتولوژیک را از طریق ادغام صریح و مستقیم محدودیت های اخلاقی در مدل های اقتصادی بررسی می کند. تحلیل اقتصادی حقوق یک روش تحلیلی قدرتمند است. با این حال، به عنوان یک رویکرد صرفاً نتیجه‌گرا، که مطلوبیت اعمال و قوانین را صرفاً با ارزیابی خوب بودن نتایج آنها تعیین می‌کند، تحلیل استاندارد هزینه-فایده (CBA) از نظر هنجاری قابل اعتراض است. ریشه شناسی معتدل ارزش هایی مانند خودمختاری، آزادی های اساسی، حقیقت گویی و وفای به عهد را بر ارتقای نتایج خوب اولویت می دهد. این معتقد است که محدودیت هایی برای ترویج خیر وجود دارد. چنین محدودیت‌هایی تنها در صورتی نادیده گرفته می‌شوند که به اندازه کافی خوب (یا بد) در خطر باشد. در حالی که ریشه شناسی معتدل با شهودهای اخلاقی و دکترین های حقوقی غالب مطابقت دارد، مسلماً فاقد دقت و دقت روش شناختی است. ایال ضمیر و باراک مدینه استدلال می کنند که نقص های هنجاری تحلیل اقتصادی را می توان بدون کنار گذاشتن مزایای روش شناختی آن اصلاح کرد و محدودیت های اخلاقی را می توان رسمی کرد. تا تحلیل آنها دقیق تر شود. آنها در مورد انتخاب های ماهوی و روش شناختی مختلف درگیر در مدل سازی محدودیت های deontological بحث می کنند. ضمیر و مدینه پیشنهاد می‌کنند که مجاز بودن هر عمل یا قاعده‌ای ناقض محدودیت‌های دئونتولوژیک با استفاده از توابع آستانه ریاضی تعیین شود. قانون، اقتصاد و اخلاق ساختار کلی توابع آستانه را ارائه می دهد، عناصر آنها را تجزیه و تحلیل می کند و به اعتراضات احتمالی به این پیشنهاد می پردازد. سپس اجرای CBA محدود را در چندین زمینه حقوقی، از جمله قانون قرارداد، آزادی بیان، قانون ضد تبعیض، مبارزه با تروریسم، و پدرگرایی قانونی نشان می دهد.

tag : دانلود کتاب حقوق، اقتصاد و اخلاق , Download حقوق، اقتصاد و اخلاق , دانلود حقوق، اقتصاد و اخلاق , Download Law, Economics, and Morality Book , حقوق، اقتصاد و اخلاق دانلود , buy حقوق، اقتصاد و اخلاق , خرید کتاب حقوق، اقتصاد و اخلاق , دانلود کتاب Law, Economics, and Morality , کتاب Law, Economics, and Morality , دانلود Law, Economics, and Morality , خرید Law, Economics, and Morality , خرید کتاب Law, Economics, and Morality ,