توضیحات
In a wide-ranging constitutional history of presidential war decisions from 1945 to the present, Stephen M. Griffin rethinks the long-running debate over the imperial presidency and concludes that the eighteenth-century Constitution is inadequate to the challenges of a post-9/11 world.
The Constitution requires the consent of Congress before the United States can go to war. Trumans decision to fight in Korea without gaining that consent was unconstitutional, says Griffin, but the acquiescence of Congress and the American people created a precedent for presidents to claim autonomy in this arena ever since. The unthinking extension of presidential leadership in foreign affairs to a point where presidents unilaterally decide when to go to war, Griffin argues, has destabilized our constitutional order and deranged our foreign policy. Long Wars and the Constitution demonstrates the unexpected connections between presidential war power and the constitutional crises that have plagued American politics.
Contemporary presidents are caught in a dilemma. On the one hand are the responsibilities handed over to them by a dangerous world, and on the other is an incapacity for sound decisionmaking in the absence of interbranch deliberation. President Obamas continuation of many Bush administration policies in the long war against terrorism is only the latest in a chain of difficulties resulting from the imbalances introduced by the post-1945 constitutional order. Griffin argues for beginning a cycle of accountability in which Congress would play a meaningful role in decisions for war, while recognizing the realities of twenty-first century diplomacy.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در تاریخ گسترده قانون اساسی تصمیمات جنگ ریاست جمهوری از سال 1945 تا به امروز ، استفان م. گریفین به بحث و گفتگوی طولانی مدت در مورد ریاست جمهوری امپریالیستی بازگردانده می شود و نتیجه می گیرد که قانون اساسی قرن هجدهم در برابر چالش های یک پست ناکافی است -9/11 جهان. گریفین می گوید ، تصمیم Trumans برای جنگ در کره بدون به دست آوردن این رضایت غیرقانونی است ، اما تعهد کنگره و مردم آمریکا سابقه ای را برای روسای جمهور ایجاد کردند تا از آن زمان تاکنون ادعای استقلال را در این عرصه داشته باشند. گریفین استدلال می کند ، گسترش غیرقابل تصور رهبری ریاست جمهوری در امور خارجه به جایی که روسای جمهور به طور یک جانبه تصمیم می گیرند که چه موقع به جنگ بروند ، دستور قانون اساسی ما را بی ثبات کرده و سیاست خارجی ما را دفع کرده است. جنگ های طولانی و قانون اساسی ارتباطات غیر منتظره بین قدرت جنگ ریاست جمهوری و بحران های قانون اساسی را که سیاست آمریکا را به ستوه آورده است ، نشان می دهد. دوراهی. از یک طرف مسئولیت هایی است که توسط دنیای خطرناک به آنها تحویل داده می شود و از سوی دیگر ناتوانی برای تصمیم گیری صحیح در صورت عدم بحث بینبرانس است. ادامه رئیس جمهور اوباماس بسیاری از سیاست های دولت بوش در جنگ طولانی علیه تروریسم تنها آخرین در زنجیره ای از مشکلات ناشی از عدم تعادل ناشی از دستور قانون اساسی پس از 1945 است. گریفین برای شروع چرخه پاسخگویی استدلال می کند که در آن کنگره نقش مهمی در تصمیمات برای جنگ دارد ، ضمن اینکه واقعیت های دیپلماسی قرن بیست و یکم را به رسمیت می شناسد.
tag : دانلود کتاب جنگ های طولانی و قانون اساسی , Download جنگ های طولانی و قانون اساسی , دانلود جنگ های طولانی و قانون اساسی , Download Long Wars and the Constitution Book , جنگ های طولانی و قانون اساسی دانلود , buy جنگ های طولانی و قانون اساسی , خرید کتاب جنگ های طولانی و قانون اساسی , دانلود کتاب Long Wars and the Constitution , کتاب Long Wars and the Constitution , دانلود Long Wars and the Constitution , خرید Long Wars and the Constitution , خرید کتاب Long Wars and the Constitution ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.