توضیحات
A long tradition, going back to Aristotle, conceives of logic in terms of necessity and possibility: a deductive argument is correct if it is not possible for the conclusion to be false when the premises are true. A relatively unknown feature of the analytic tradition in philosophy is that, at its very inception, this venerable conception of the relation between logic and necessity and possibility – the concepts of modality – was put into question. The founders of analytic philosophy, Gottlob Frege and Bertrand Russell, held that these concepts are empty: there are no genuine distinctions among the necessary, the possible, and the actual. In this book, the first of two volumes, Sanford Shieh investigates the grounds of this position and its consequences for Frege’s and Russell’s conceptions of logic. The grounds lie in doctrines on truth, thought, and knowledge, as well as on the relation between mind and reality, that are central to the philosophies of Frege and Russell, and are of enduring philosophical interest. The upshot of this opposition to modality is that logic is fundamental, and, to be coherent, modal concepts would have to be reconstructed in logical terms. This rejection of modality in early analytic philosophy remains of contemporary significance, though the coherence of modal concepts is rarely questioned nowadays because it is generally assumed that suspicion of modality derives from logical positivism, which has not survived philosophical scrutiny. The anti-modal arguments of Frege and Russell, however, have nothing to do with positivism and remain a challenge to the contemporary acceptance of modal notions.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
یک سنت طولانی، که به ارسطو باز می گردد، منطق را بر حسب ضرورت و امکان تصور می کند: استدلال قیاسی در صورتی صحیح است که امکان نادرست بودن نتیجه در صورت صادق بودن مقدمات وجود نداشته باشد. یکی از ویژگیهای نسبتاً ناشناخته سنت تحلیلی در فلسفه این است که در همان آغاز، این مفهوم ارجمند از رابطه بین منطق و ضرورت و امکان – مفاهیم وجه – زیر سوال رفت. بنیانگذاران فلسفه تحلیلی، گوتلوب فرگه و برتراند راسل معتقد بودند که این مفاهیم خالی هستند: هیچ تمایز واقعی بین ضروری، ممکن و بالفعل وجود ندارد. در این کتاب، جلد اول از دو جلد، سانفورد شیه به بررسی زمینههای این موضع و پیامدهای آن برای برداشتهای فرگه و راسل از منطق میپردازد. زمینهها در آموزههای حقیقت، اندیشه، و معرفت، و همچنین در رابطه بین ذهن و واقعیت، که در فلسفههای فرگه و راسل مرکزی هستند و مورد توجه فلسفی پایدار هستند، نهفته است. نتیجه این مخالفت با مدالیت این است که منطق اساسی است و برای منسجم بودن، مفاهیم وجهی باید با عبارات منطقی بازسازی شوند. این رد مدالیته در فلسفه تحلیلی اولیه همچنان از اهمیت معاصر برخوردار است، اگرچه انسجام مفاهیم وجهی امروزه به ندرت مورد تردید قرار می گیرد زیرا عموماً فرض بر این است که ظن به مدالیته ناشی از پوزیتیویسم منطقی است که از بررسی دقیق فلسفی در امان نمانده است. با این حال، استدلالهای ضد وجهی فرگه و راسل هیچ ربطی به پوزیتیویسم ندارند و همچنان چالشی برای پذیرش معاصر مفاهیم مدال هستند.
tag : دانلود کتاب ضرورت از دست رفته: روش و منطق در فلسفه تحلیلی اولیه، جلد 1 , Download ضرورت از دست رفته: روش و منطق در فلسفه تحلیلی اولیه، جلد 1 , دانلود ضرورت از دست رفته: روش و منطق در فلسفه تحلیلی اولیه، جلد 1 , Download Necessity Lost: Modality And Logic In Early Analytic Philosophy, Volume 1 Book , ضرورت از دست رفته: روش و منطق در فلسفه تحلیلی اولیه، جلد 1 دانلود , buy ضرورت از دست رفته: روش و منطق در فلسفه تحلیلی اولیه، جلد 1 , خرید کتاب ضرورت از دست رفته: روش و منطق در فلسفه تحلیلی اولیه، جلد 1 , دانلود کتاب Necessity Lost: Modality And Logic In Early Analytic Philosophy, Volume 1 , کتاب Necessity Lost: Modality And Logic In Early Analytic Philosophy, Volume 1 , دانلود Necessity Lost: Modality And Logic In Early Analytic Philosophy, Volume 1 , خرید Necessity Lost: Modality And Logic In Early Analytic Philosophy, Volume 1 , خرید کتاب Necessity Lost: Modality And Logic In Early Analytic Philosophy, Volume 1 ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.