توضیحات
In Japan, people often refer to August 15, 1945 as the end of ‘that war.’ But the duration of ‘that war’ remains vague. At times, it refers to the fifteen years of war in the Asia-Pacific. At others, it refers to an imagination of the century long struggle between the East and the West that characterized much of the 19th century. This latter dramatization in particular reinforces longstanding Eurocentric and Orientalist discourses about historical development that presume the non-West lacks historical agency. Nearly 75 years since the nominal end of the war, Japan’s ‘history problem’ – a term invoking the nation’s inability to come to terms with its imperial past – persists throughout Asia today.
Going beyond well-worn clichs about the state’s use and abuse of discourses of historical modernity, Koyama shows how the inability to confront the debris of empire is tethered to the deferral of agency to a hegemonic order centered on the United States. The present is thus a moment one stitched between the disavowal of responsibility on the one hand, and the necessity of becoming a proper subject of history on the other. Behind this seeming impasse lay questions about how to imagine the state as the subject of history in a postcolonial moment – after grand narratives, after patriotism, and after triumphalism.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در ژاپن، مردم اغلب از 15 اوت 1945 به عنوان پایان “آن جنگ” یاد می کنند. اما مدت زمان «آن جنگ» مبهم است. گاهی به پانزده سال جنگ در آسیا و اقیانوسیه اشاره دارد. در برخی دیگر، به تخیل یک قرن مبارزه بین شرق و غرب اشاره دارد که مشخصه بسیاری از قرن 19 بود. این نمایشپردازی اخیر بهویژه گفتمانهای دیرپای اروپامحور و شرقشناسی را درباره توسعه تاریخی تقویت میکند که فرض میکند غیرغربی فاقد عاملیت تاریخی است. با گذشت نزدیک به 75 سال از پایان اسمی جنگ، “مشکل تاریخی” ژاپن – اصطلاحی که به ناتوانی این کشور در کنار آمدن با گذشته امپراتوری خود اشاره می کند – امروزه در سراسر آسیا ادامه دارد.
فراتر از فرسوده شدن. کویاما با کلیشههایی درباره استفاده و سوء استفاده دولت از گفتمانهای مدرنیته تاریخی نشان میدهد که چگونه ناتوانی در مقابله با خرابههای امپراتوری با تعویق نمایندگی به یک نظم هژمونیک متمرکز بر ایالات متحده پیوند خورده است. بنابراین زمان حال لحظه ای است که بین سلب مسئولیت از یک سو و ضرورت تبدیل شدن به موضوع مناسب تاریخ از سوی دیگر دوخته شده است. در پس این بنبست ظاهری پرسشهایی نهفته است که چگونه میتوان دولت را بهعنوان موضوع تاریخ در یک لحظه پسااستعماری – پس از روایتهای بزرگ، پس از میهنپرستی و پس از پیروزیگرایی، تصور کرد.
tag : دانلود کتاب در مورد تداوم “مشکل تاریخ” ژاپن: تاریخ گرایی و سیاست بین المللی تاریخ , Download در مورد تداوم “مشکل تاریخ” ژاپن: تاریخ گرایی و سیاست بین المللی تاریخ , دانلود در مورد تداوم “مشکل تاریخ” ژاپن: تاریخ گرایی و سیاست بین المللی تاریخ , Download On the persistence of the Japanese ”history problem”: historicism and the international politics of history Book , در مورد تداوم “مشکل تاریخ” ژاپن: تاریخ گرایی و سیاست بین المللی تاریخ دانلود , buy در مورد تداوم “مشکل تاریخ” ژاپن: تاریخ گرایی و سیاست بین المللی تاریخ , خرید کتاب در مورد تداوم “مشکل تاریخ” ژاپن: تاریخ گرایی و سیاست بین المللی تاریخ , دانلود کتاب On the persistence of the Japanese ”history problem”: historicism and the international politics of history , کتاب On the persistence of the Japanese ”history problem”: historicism and the international politics of history , دانلود On the persistence of the Japanese ”history problem”: historicism and the international politics of history , خرید On the persistence of the Japanese ”history problem”: historicism and the international politics of history , خرید کتاب On the persistence of the Japanese ”history problem”: historicism and the international politics of history ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.