توضیحات
A half century of research shows that most citizens are shockingly uninformed about public affairs, liberal-conservative ideologies, and the issues of the day. This has led most scholars to condemn typical American voters as politically brainless and to conclude that policy voting lies beyond their reach. On Voter Competence breaks sharply from this view. According to Paul Goren, people vote based on abstract policy principles, a practice that has escaped scholars because they have searched for evidence of policy voting in the wrong places. Once we turn away from liberal-conservative predispositions and issue preferences, we find that nearly everyone holds genuine policy principles and uses these to guide their votes on election day.
Three key principles divide the Democratic and Republican parties: limited government, traditional morality, and military strength. Deftly integrating research in social and political history, social and political psychology, and electoral behavior, Goren argues that nearly all citizens keep these principles in mind. The principles function as central heuristics in their belief systems, are rooted deeply in basic human values, and guide presidential choice to a similar degree for voters across the sophistication spectrum. Goren’s comprehensive analysis of opinion data from the past six presidential elections and several new national surveys yields unequivocal support for these claims.
Contrary to the indictment leveled by most of the scholarly community and political pundits more generally, ordinary citizens who are neither deeply knowledgeable nor engaged with the world of public affairs prove as adept as their more sophisticated counterparts in grounding presidential votes in abstract views about public policy. Insofar as citizen competence can be equated with the development and use of bedrock principles, the American voter performs far better than has been recognized in the past.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
نیم قرن تحقیقات نشان می دهد که بیشتر شهروندان به طرز تکان دهنده ای نسبت به امور عمومی ، ایدئولوژی های لیبرال-محافظه کار و مسائل روز ناآگاه هستند. این امر باعث شده است که بیشتر محققان رأی دهندگان معمولی آمریکا را به عنوان سیاسی بی مغز محکوم کنند و نتیجه بگیرند که رای گیری سیاست فراتر از دسترس آنهاست. در مورد صلاحیت رای دهندگان به شدت از این دیدگاه شکسته می شود. به گفته پل گورن ، مردم بر اساس اصول سیاست انتزاعی رای می دهند ، عملی که از محققان فرار کرده است زیرا آنها به دنبال شواهدی از رای گیری سیاست در مکانهای اشتباه هستند. هنگامی که ما از پیش بینی های لیبرال-محافظه کارانه دور می شویم و ترجیحات خود را صادر می کنیم ، می فهمیم که تقریباً همه اصول سیاست واقعی دارند و از اینها برای هدایت آراء خود در روز انتخابات استفاده می کنند.
سه اصل اصلی احزاب دموکراتیک و جمهوریخواه را تقسیم می کند: دولت محدود ، اخلاق سنتی و قدرت نظامی. گورن استدلال می کند که تقریباً همه شهروندان این اصول را در ذهن دارند. این اصول به عنوان اکتشافی مرکزی در سیستم های اعتقادی خود عمل می کند ، عمیقاً در ارزش های اساسی انسانی ریشه دارد و انتخاب ریاست جمهوری را به درجه مشابه برای رای دهندگان در طیف پیشرفته راهنمایی می کند. تجزیه و تحلیل جامع گورن از داده های عقاید از شش انتخابات ریاست جمهوری گذشته و چندین نظرسنجی جدید ملی ، پشتیبانی ناباداری از این ادعاها را به همراه دارد.
برخلاف کیفرخواست که توسط اکثر جامعه علمی و سیاسی بیشتر به طور کلی ، شهروندان عادی که نه عمیقاً آگاه هستند و نه درگیر دنیای امور عمومی به عنوان همتایان پیچیده تر خود در زمینه رأی های ریاست جمهوری اثبات می کنند. در دیدگاه های انتزاعی در مورد سیاست های عمومی. تا آنجا که صلاحیت شهروندان را می توان با توسعه و استفاده از اصول بستر برابر کرد ، رای دهنده آمریکایی عملکرد بسیار بهتری از آنچه در گذشته شناخته شده بود عمل می کند.
tag : دانلود کتاب در صلاحیت رای دهندگان , Download در صلاحیت رای دهندگان , دانلود در صلاحیت رای دهندگان , Download On Voter Competence Book , در صلاحیت رای دهندگان دانلود , buy در صلاحیت رای دهندگان , خرید کتاب در صلاحیت رای دهندگان , دانلود کتاب On Voter Competence , کتاب On Voter Competence , دانلود On Voter Competence , خرید On Voter Competence , خرید کتاب On Voter Competence ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.