توضیحات
What sets the practice of rigorously tested, sound science apart from pseudoscience? In this volume, the contributors seek to answer this question, known to philosophers of science as the demarcation problem. This issue has a long history in philosophy, stretching as far back as the early twentieth century and the work of Karl Popper. But by the late 1980s, scholars in the field began to treat the demarcation problem as impossible to solve and futile to ponder. However, the essays that Massimo Pigliucci and Maarten Boudry have assembled in this volume make a rousing case for the unequivocal importance of reflecting on the separation between pseudoscience and sound science. Moreover, the demarcation problem is not a purely theoretical dilemma of mere academic interest: it affects parents decisions to vaccinate children and governments willingness to adopt policies that prevent climate change. Pseudoscience often mimics science, using the superficial language and trappings of actual scientific research to seem more respectable. Even a well-informed public can be taken in by such questionable theories dressed up as science. Pseudoscientific beliefs compete with sound science on the health pages of newspapers for media coverage and in laboratories for research funding. Now more than ever the ability to separate genuine scientific findings from spurious ones is vital, and The Philosophy of Pseudoscience provides ground for philosophers, sociologists, historians, and laypeople to make decisions about what science is or isnt.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
چه چیزی عمل علم به شدت آزمایش شده و سالم را از شبه علم متمایز می کند؟ در این جلد، دست اندرکاران به دنبال پاسخ به این سؤال هستند که فیلسوفان علم آن را به عنوان مسئله مرزبندی می شناسند. این موضوع سابقه طولانی در فلسفه دارد که به اوایل قرن بیستم و کار کارل پوپر می رسد. اما در اواخر دهه 1980، محققان این رشته شروع به تلقی مشکل مرزبندی به عنوان غیرممکن و بیهوده تلقی کردند. با این حال، مقالاتی که ماسیمو پیگلیوچی و مارتن بودری در این جلد گردآوری کردهاند، دلیل برانگیختهکنندهای برای اهمیت بی چون و چرای تأمل در مورد جدایی شبه علم و علم صحیح است. علاوه بر این، مشکل مرزبندی یک معضل صرفاً نظری و صرفاً یک معضل علمی نیست: این مشکل بر تصمیمهای والدین برای واکسینه کردن کودکان و تمایل دولتها برای اتخاذ سیاستهایی که از تغییرات آب و هوایی جلوگیری میکند تأثیر میگذارد. شبه علم اغلب علم را تقلید می کند و از زبان سطحی و تله های تحقیقات علمی واقعی استفاده می کند تا قابل احترام تر به نظر برسد. حتی یک جامعه آگاه نیز میتواند با چنین نظریههای مشکوکی که به لباس علم پوشیده شدهاند، پذیرفته شوند. باورهای شبه علمی در صفحات سلامت روزنامه ها برای پوشش رسانه ای و در آزمایشگاه ها برای تامین بودجه تحقیقات با علم سالم رقابت می کنند. اکنون بیش از هر زمان دیگری توانایی تفکیک یافتههای علمی واقعی از یافتههای جعلی حیاتی اس
tag : دانلود کتاب فلسفه شبه علم: بازنگری در مسئله مرزبندی , Download فلسفه شبه علم: بازنگری در مسئله مرزبندی , دانلود فلسفه شبه علم: بازنگری در مسئله مرزبندی , Download Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem Book , فلسفه شبه علم: بازنگری در مسئله مرزبندی دانلود , buy فلسفه شبه علم: بازنگری در مسئله مرزبندی , خرید کتاب فلسفه شبه علم: بازنگری در مسئله مرزبندی , دانلود کتاب Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem , کتاب Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem , دانلود Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem , خرید Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem , خرید کتاب Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.