توضیحات
Winner, Mina P. Shaughnessy Prize
Achieving the remarkable feat of linking composition theory, deconstruction, and classical rhetoric, this book has been admirably summarized by the theorist G. Douglas Atkins, who writes: ‘This lively and engaging, informed and informative book constitutes an important contribution. Though its field is most obviously composition, composition theory, and pedagogy, part of its importance derives from the way it transcends disciplinary boundaries to bear on writing in general. . . I know of no book that so fully and well discusses, and evaluates, the implications of deconstruction for composition and pedagogy. That [it] goes beyond deconstruction, rather than merely applying it, increases its importance and signals a clear contribution to the understanding of writing.’
Jasper Neel analyzes the emerging field of composition studies within the epistemological and ontological debate over writing precipitated by Plato, who would have us abandon writing entirely, and continued by Derrida, who argues that all human beings are written. This book offers a three-part exploration of that debate. In the first part, a deconstructive reading of PlatosPhaedrus,Neel shows the elaborate sleight-of-hand that Plato must employ as he uses writing to engage in a semblance of spoken dialogue.
The second part describes Derridas theory of writing and presents his famous argument that ‘the history of truth, of the truth of truth, has always been. . .the debasement of writing, and its repression outside full speech.’ A lexicon of nine Derridean terms, the key to his theory of writing, is also included. At the end of this section, Neel turns deconstruction against itself, demonstrating that Derridean analysis collapses of its own weight.
The concluding section of the book juxtaposes the implications of Platonic and Derridean views of writing, warning that Derridas approach may lock writing inside philosophy. The conclusion suggests that writing may be liberated from philosophical judgment by turning to Derridas predecessors, the sophists, particularly Protagoras and Gorgias. Drawing on Protagorass idea of strong discourse, Neel shows that sophistry is the foundation of democracy: ‘Strong discourse ispublicdiscourse, which, though based on probability and not truth, remains persuasive over a long period of time to a great number of people. This publicly tested discourse exists only among competitors, never alone, but its ability to remain persuasive even when surrounded by other discourses enables the ideas of democracy to emerge and then keeps democracy alive.’
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
برنده جایزه مینا پی شاگنسی
این کتاب با دستیابی به شاهکار قابل توجه پیوند دادن نظریه ترکیب، ساختارشکنی و بلاغت کلاسیک، توسط نظریه پرداز G. Douglas Atkins به طور تحسین برانگیزی خلاصه شده است. ، که می نویسد: «این کتاب پر جنب و جوش و جذاب، آگاهانه و آموزنده سهم مهمی را تشکیل می دهد. اگرچه زمینه آن به وضوح ترکیب، تئوری ترکیب و آموزش است، بخشی از اهمیت آن ناشی از روشی است که از مرزهای انضباطی فراتر می رود و به طور کلی بر نوشتن تحمیل می شود. . . من هیچ کتابی را نمی شناسم که به طور کامل و به خوبی مفاهیم ساختارشکنی را برای ترکیب و آموزش مورد بحث و ارزیابی قرار داده باشد. این که [این] فراتر از ساختارشکنی است، به جای اینکه صرفاً آن را به کار گیرد، اهمیت آن را افزایش می دهد و نشان دهنده مشارکت روشنی در درک نوشتار است.»
جاسپر نیل، در حال ظهور را تحلیل می کند. زمینه مطالعات ترکیببندی در بحث معرفتشناختی و هستیشناختی درباره نوشتار توسط افلاطون که ما را مجبور میکند نوشتن را به طور کامل کنار بگذاریم و توسط دریدا که استدلال میکند همه انسانها مکتوب هستند ادامه داد. این کتاب کاوشی سه قسمتی از آن بحث را ارائه می دهد. در بخش اول، خوانش ساختارشکنانه از افلاطوسفادروسنیل، تدبیر مفصلی را نشان می دهد که افلاطون باید هنگام استفاده از نوشتن برای درگیر شدن در ظاهر گفت و گوی گفتاری از آن استفاده کند.
br />
بخش دوم به تشریح نظریه دریداس در مورد نوشتن میپردازد و استدلال معروف او را ارائه میکند که «تاریخ حقیقت، حقیقت حقیقت، همیشه بوده است. . تحقیر نوشتن، و سرکوب آن در خارج از کلام کامل. واژگانی از نه اصطلاح دریدی، کلید نظریه نوشتن او، نیز گنجانده شده است. در پایان این بخش، نیل ساختارشکنی را علیه خود برمیگرداند و نشان میدهد که تحلیل دریدی با وزن خود فرو میپاشد.
بخش پایانی کتاب مفاهیم افلاطونی را در کنار هم قرار میدهد. و دیدگاههای دریدی از نوشتن، هشدار میدهند که رویکرد دریداس ممکن است نوشتن را در درون فلسفه قفل کند. نتیجه گیری نشان می دهد که نوشتن ممکن است با روی آوردن به پیشینیان دریداس، سوفسطائیان، به ویژه پروتاگوراس و گورگیاس، از قضاوت فلسفی رهایی یابد. نیل با تکیه بر ایده پروتاگوراس در مورد گفتمان قوی، نشان می دهد که سفسطه پایه و اساس دموکراسی است: “گفتمان قوی، گفتمانعمومیاست، که اگرچه مبتنی بر احتمال است و نه حقیقت، اما در مدت زمان طولانی متقاعد کننده باقی می ماند. به تعداد زیادی از مردم این گفتمان آزمایش شده علنی فقط در میان رقبا وجود دارد و هرگز به تنهایی وجود ندارد، اما توانایی آن برای متقاعدکننده ماندن حتی زمانی که با گفتمان های دیگر اح
tag : دانلود کتاب افلاطون، دریدا و نوشتن , Download افلاطون، دریدا و نوشتن , دانلود افلاطون، دریدا و نوشتن , Download Plato, Derrida, and Writing Book , افلاطون، دریدا و نوشتن دانلود , buy افلاطون، دریدا و نوشتن , خرید کتاب افلاطون، دریدا و نوشتن , دانلود کتاب Plato, Derrida, and Writing , کتاب Plato, Derrida, and Writing , دانلود Plato, Derrida, and Writing , خرید Plato, Derrida, and Writing , خرید کتاب Plato, Derrida, and Writing ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.