توضیحات
This volume results from an international symposium of the same name held in Leiden, the Netherlands, on 1820 June 2014. The symposium grew out of a recognition that the various disciplines which deal with Achaemenid hegemony offer starkly different assessments of Persian kingship. While Assyriologists treat Cyruss heirs as legitimate successors of the Babylonian kings, biblical scholars often speak of a kingless era in which the priesthood took over the function of the Davidic monarch. Egyptologists see their land as uniquely independently minded despite conquests, while Hellenistic scholarship tends to evaluate the interface between Hellenism and native traditions without reference to the previous two centuries of Persian rule. This discrepancy prompted us to seek a broader context for assessing interactions with the experience of Persian kingship, and to discover how much these differing assessments were due to diversity within the empire and how much they were due to disciplinary assumptions.
This volume comprises revised presentations from the 2014 symposium plus an additional contribution by Melanie Wasmuth, this introduction, and an overall critical assessment by R. J. van der Spek, who was also present at the symposium. We regret that not all of the participants of the symposium were able to contribute to this publication, especially with the resulting loss of discussion of certain areas of the empire (sadly even the heartland itself), but we trust the ones collected here profitably explore the issues from a variety of perspectives.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
این جلد از یک سمپوزیوم بینالمللی به همین نام در لیدن، هلند، در سال 1820 ژوئن 2014 برگزار شد. این سمپوزیوم ناشی از این شناخت بود که رشتههای مختلف که با هژمونی هخامنشی سروکار دارند ارزیابیهای کاملاً متفاوتی از پادشاهی ایران ارائه میدهند. در حالی که آشورشناسان وارثان کوروش را به عنوان جانشینان مشروع پادشاهان بابل میدانند، محققان کتاب مقدس اغلب از دورهای بدون پادشاه صحبت میکنند که در آن کاهنان وظیفه پادشاه داوودی را بر عهده گرفتند. مصر شناسان سرزمین خود را علیرغم فتوحات، دارای تفکر مستقل منحصر به فردی می دانند، در حالی که پژوهش های هلنیستی تمایل دارند تا رابط بین یونانی و سنت های بومی را بدون ارجاع به دو قرن قبلی حکومت ایران ارزیابی کنند. این اختلاف ما را بر آن داشت تا به دنبال زمینه وسیع تری برای ارزیابی تعاملات با تجربه پادشاهی ایران باشیم و کشف کنیم که این ارزیابی های متفاوت تا چه اندازه ناشی از تنوع درون امپراتوری و چقدر ناشی از فرضیات انضباطی است. \ این جلد شامل ارائههای اصلاحشده از سمپوزیوم 2014 بهعلاوه یک مشارکت اضافی توسط ملانی واسموت، این مقدمه، و ارزیابی انتقادی کلی توسط RJ van der Spek است که در سمپوزیوم نیز حضور داشت. ما متأسفیم که همه شرکت کنندگان سمپوزیوم نتوانستند در این نشریه مشارکت کنند، به ویژه با از دست دادن بحث در مورد مناطق خاصی از امپراتوری (متاسفانه حتی خود سرزمین مرکزی)، اما ما به کسانی که در اینجا گردآوری شده اند اعتماد داریم که به طور سودآوری به بررسی این موضوع می پردازند. مسائل از دیدگاه های مختلف
tag : دانلود کتاب حافظه سیاسی در امپراتوری ایران و پس از آن , Download حافظه سیاسی در امپراتوری ایران و پس از آن , دانلود حافظه سیاسی در امپراتوری ایران و پس از آن , Download Political memory in and after the Persian Empire Book , حافظه سیاسی در امپراتوری ایران و پس از آن دانلود , buy حافظه سیاسی در امپراتوری ایران و پس از آن , خرید کتاب حافظه سیاسی در امپراتوری ایران و پس از آن , دانلود کتاب Political memory in and after the Persian Empire , کتاب Political memory in and after the Persian Empire , دانلود Political memory in and after the Persian Empire , خرید Political memory in and after the Persian Empire , خرید کتاب Political memory in and after the Persian Empire ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.