توضیحات
In March 1990, Lithuania became the first Soviet Republic to declare its independence. Within weeks, the two other Baltic states, Estonia and Latvia, announced the beginning of a transition period toward full sovereignty. The Soviet Union, which considered the Baltic declarations illegal, harshly condemned them and imposed an economic blockade against Lithuania. Fearing an outbreak of violence in the region, the United States tried to de-escalate the crisis, pressuring all sides to engage in dialogue.
Thirty years after the Soviet collapse Politics of Uncertainty investigates the interplay between international and domestic dynamics in the Soviet disintegration process. Based on extensive multilingual archival research, this book recovers the voices of local actors in Riga, Tallinn, and Vilnius in its examination of the triangular relations between Washington, Moscow, and Baltic independence movements. Occupied and annexed by the USSR in 1940, Estonia, Latvia, and Lithuania were the first Soviet republics to push the limits of Perestroika. The Baltic problem, at first seemingly minor, increasingly gained international visibility and by 1990 risked derailing issues that mattered in the eyes of both Soviet and American leaders–the transformation of the Soviet state and transformation of the European order. The United States, which had never recognized the annexation of the Baltic states, tried to perform a highly challenging balancing act of supporting Baltic independence without
jeopardizing relations with the Kremlin. Meanwhile Mikhail Gorbachev, who saw the Baltics as an integral part of the USSR, was frustrated that their secessionist tendencies distracted from the monumental opportunity for change that the Perestroika project offered to his country and the world. Meanwhile, George Bush, Franois Mitterrand, and Helmut Kohl were exasperated that events at the margins of the Soviet empire risked destabilizing Gorbachev and souring East-West relations during negotiations over German reunification.
By focusing on the relations between those at the top of global power hierarchies and those situated at their margins, Una Bergmane underscores how the Soviet collapse was driven much more by uncertainty, domestic pressures, and last-minute decisions than by long-term strategy–while warning about the tenuous geopolitical positions of these three states that joined NATO and the European Union after breaking out of the Soviet empire.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در مارس 1990، لیتوانی اولین جمهوری شوروی بود که استقلال خود را اعلام کرد. در عرض چند هفته، دو کشور دیگر بالتیک، استونی و لتونی، آغاز یک دوره گذار به سوی حاکمیت کامل را اعلام کردند. اتحاد جماهیر شوروی که اعلامیه های بالتیک را غیرقانونی می دانست، به شدت آنها را محکوم کرد و محاصره اقتصادی علیه لیتوانی اعمال کرد. ایالات متحده از ترس وقوع خشونت در منطقه، تلاش کرد تا بحران را کاهش دهد و همه طرفها را برای مشارکت در گفتوگو تحت فشار قرار دهد.
سی سال پس از فروپاشی شوروی سیاست عدم قطعیت به بررسی تأثیر متقابل بین پویایی های بین المللی و داخلی در روند فروپاشی شوروی می پردازد. این کتاب بر اساس تحقیقات آرشیوی چندزبانه گسترده، صدای بازیگران محلی ریگا، تالین و ویلنیوس را در بررسی روابط مثلثی بین واشنگتن، مسکو و جنبشهای استقلال بالتیک بازیابی میکند. استونی، لتونی و لیتوانی که در سال 1940 توسط اتحاد جماهیر شوروی اشغال و ضمیمه شدند، اولین جمهوریهای شوروی بودند که محدودیتهای پرسترویکا را پشت سر گذاشتند. مشکل بالتیک که در ابتدا به ظاهر جزئی به نظر می رسید، به طور فزاینده ای دید بین المللی پیدا کرد و تا سال 1990 خطر مسائلی را که از نظر رهبران اتحاد جماهیر شوروی و آمریکا حائز اهمیت بود، به خطر انداخت – دگرگونی دولت شوروی و دگرگونی نظم اروپایی. ایالات متحده که هرگز الحاق کشورهای بالتیک را به رسمیت نشناخته بود، تلاش کرد تا یک اقدام متعادل کننده بسیار چالش برانگیز در حمایت از استقلال بالتیک بدون به خطر انداختن روابط با کرملین انجام دهد. در همین حال، میخائیل گورباچف، که بالتیک را بخشی جدایی ناپذیر از اتحاد جماهیر شوروی میدید، از این که تمایلات جداییطلبانه آنها از فرصت عظیم تغییری که پروژه پرسترویکا به کشورش و جهان ارائه کرد، منحرف شد، ناامید بود. در همین حال، جرج بوش، فرانوا میتران و هلموت کهل از این که رویدادهای حاشیه امپراتوری شوروی خطر بیثباتی گورباچف و تیرهکردن روابط شرق و غرب در جریان مذاکرات بر سر اتحاد مجدد آلمان را به همراه داشت، خشمگین بودند.
با تمرکز بر روابط بین این دو کشور. در رأس سلسله مراتب قدرت جهانی و آنهایی که در حاشیه آنها قرار دارند، یونا برگمان تأکید می کند که چگونه فروپاشی شوروی بسیار بیشتر از عدم اطمینان، فشارهای داخلی و تصمیمات لحظه آخری ناشی از استراتژی بلندمدت بوده است – در حالی که در مورد ژئوپلیتیک ضعیف هشدار می دهد. مواضع این سه کشور که پس از خروج از امپراتوری شوروی به ناتو و اتحادیه اروپا پیوستند.
tag : دانلود کتاب سیاست عدم قطعیت: ایالات متحده، مسئله بالتیک و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی , Download سیاست عدم قطعیت: ایالات متحده، مسئله بالتیک و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی , دانلود سیاست عدم قطعیت: ایالات متحده، مسئله بالتیک و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی , Download Politics of Uncertainty: The United States, the Baltic Question, and the Collapse of the Soviet Union Book , سیاست عدم قطعیت: ایالات متحده، مسئله بالتیک و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی دانلود , buy سیاست عدم قطعیت: ایالات متحده، مسئله بالتیک و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی , خرید کتاب سیاست عدم قطعیت: ایالات متحده، مسئله بالتیک و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی , دانلود کتاب Politics of Uncertainty: The United States, the Baltic Question, and the Collapse of the Soviet Union , کتاب Politics of Uncertainty: The United States, the Baltic Question, and the Collapse of the Soviet Union , دانلود Politics of Uncertainty: The United States, the Baltic Question, and the Collapse of the Soviet Union , خرید Politics of Uncertainty: The United States, the Baltic Question, and the Collapse of the Soviet Union , خرید کتاب Politics of Uncertainty: The United States, the Baltic Question, and the Collapse of the Soviet Union ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.