توضیحات
In this provocative contribution to both psychoanalytic theory and the philosophy of science, Louis Berger grapples with the nature of ‘consequential’ theorizing, i.e., theorizing that is relevant to what transpires in clinical practice. By examining analysis as a genre of ‘state process formalism’ – the standard format of scientific theories – Berger demonstrates why contemporary theorizing inevitably fails to explain crucial aspects of practice. His critique, in this respect, pertains both to the formal structure of psychoanalytic explanation and the technical language through which this structure gains expression.
The pragmatic recommendations that issue from this critique are illustrated with respect to a number of perennial problem areas besetting analysis and cognate disciplines. In a discussion that encompases theories of affect, issues in family therapy, the nature of first-language acquisition, and the philisophical topics of free will and determinism, Berger shows that certain systems of representation (including ordinary language)candescribe the psychological realm adequately, and that such systems necessarily follow modern physics in rejecting naive assumptions about the separability of theory and practice. His proposals culminate in a ‘nonhierarchical’ conception of psychoanalytic theory that assigns a separate status to the clinically pragmatic level of theorizing.
In both his critique of contemporary analysis and his reconstructive proposals, Berger fuses into a highly readable argument a fascinating range of insights culled from epistemology, linguistics, physics, logic, computer science, history, and aesthetics. More impressively still, he demonstrates how an investigation of psychoanalytic theory can serve as a vehicle for examining pervasive epistemological issues in both philosophy and the social sciences.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در این سهم تحریکآمیز هم به نظریه روانکاوی و هم به فلسفه علم، لوئیس برگر با ماهیت نظریهپردازی «نتیجهای» دست و پنجه نرم میکند، یعنی نظریهپردازی مرتبط با آنچه در عمل بالینی رخ میدهد. برگر با بررسی تحلیل بهعنوان ژانری از «فرمالیسم فرآیند دولتی» – قالب استاندارد نظریههای علمی – نشان میدهد که چرا نظریهپردازی معاصر به طور اجتنابناپذیری در توضیح جنبههای حیاتی عمل شکست میخورد. نقد او از این نظر، هم به ساختار رسمی تبیین روانکاوانه و هم به زبان فنی که این ساختار از طریق آن بیان میشود، مربوط میشود.
توصیههای عملگرایانهای که از این نقد صادر میشود، با توجه به تعدادی نشان داده شده است. حوزههای مشکل همیشگی که تحلیل و رشتههای مرتبط را در بر میگیرد. در بحثی که شامل نظریه های عاطفه، مسائل خانواده درمانی، ماهیت فراگیری زبان اول، و مباحث فلسفی اراده آزاد و جبر است، برگر نشان می دهد که سیستم های معینی از بازنمایی (از جمله زبان معمولی)می توانند em> قلمرو روانشناختی را به اندازه کافی توصیف میکنند، و اینکه چنین سیستمهایی در رد فرضیات سادهلوحانه درباره جداییپذیری نظریه و عمل، لزوماً از فیزیک مدرن پیروی میکنند. پیشنهادات او به مفهومی «غیر سلسله مراتبی» از نظریه روانکاوی ختم میشود که جایگاه جداگانه
tag : دانلود کتاب نظریه روانکاوی و ارتباط بالینی: چه چیزی یک نظریه را برای عمل مهم می کند؟ , Download نظریه روانکاوی و ارتباط بالینی: چه چیزی یک نظریه را برای عمل مهم می کند؟ , دانلود نظریه روانکاوی و ارتباط بالینی: چه چیزی یک نظریه را برای عمل مهم می کند؟ , Download Psychoanalytic Theory and Clinical Relevance: What Makes a Theory Consequential for Practice? Book , نظریه روانکاوی و ارتباط بالینی: چه چیزی یک نظریه را برای عمل مهم می کند؟ دانلود , buy نظریه روانکاوی و ارتباط بالینی: چه چیزی یک نظریه را برای عمل مهم می کند؟ , خرید کتاب نظریه روانکاوی و ارتباط بالینی: چه چیزی یک نظریه را برای عمل مهم می کند؟ , دانلود کتاب Psychoanalytic Theory and Clinical Relevance: What Makes a Theory Consequential for Practice? , کتاب Psychoanalytic Theory and Clinical Relevance: What Makes a Theory Consequential for Practice? , دانلود Psychoanalytic Theory and Clinical Relevance: What Makes a Theory Consequential for Practice? , خرید Psychoanalytic Theory and Clinical Relevance: What Makes a Theory Consequential for Practice? , خرید کتاب Psychoanalytic Theory and Clinical Relevance: What Makes a Theory Consequential for Practice? ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.