توضیحات
Radical skepticism endorses the extreme claim that large swaths of our ordinary beliefs, such as those produced by perception or memory, are irrational. The best arguments for such skepticism are, in their essentials, as familiar as a popular science fiction movie and yet even seasoned
epistemologists continue to find them strangely seductive. Moreover, although most contemporary philosophers dismiss radical skepticism, they cannot agree on how best to respond to the challenge it presents. In the tradition of the 18th century Scottish philosopher, Thomas Reid, Radical Skepticism
and Epistemic Intuition joins this discussion by taking up four main tasks. First, it identifies the strongest arguments for radical skepticism, namely, underdetermination arguments, which emphasize the gap between our evidence and our ordinary beliefs based on that evidence. Second, it rejects all
inferential or argument-based responses to radical skepticism, which aim to lay out good noncircular reasoning from the evidence on which we base our ordinary beliefs to the conclusion that those beliefs are probably true. Third, it develops a commonsense noninferential response to radical
skepticism with two distinctive features: (a) it consciously and extensively relies on epistemic intuitions, which are seemings about epistemic goods, such as knowledge and rationality, and (b) it can be endorsed without difficulty by both internalists and externalists in epistemology. Fourth, and
finally, it defends this commonsense epistemic-intuition-based response to radical skepticism against a variety of objections, including those connected with underdetermination worries, epistemic circularity, disagreement problems, experimental philosophy, and concerns about whether it engages
skepticism in a sufficiently serious way.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
شک رادیکال این ادعای افراطی را تأیید میکند که بخشهای بزرگی از باورهای معمولی ما، مانند آنهایی که توسط ادراک یا حافظه ایجاد میشوند، غیرمنطقی هستند. بهترین استدلالها برای چنین شکگرایی، در اصل خود، مانند یک فیلم علمی تخیلی مشهور آشنا هستند و با این حال، حتی معرفتشناسان باتجربه همچنان آنها را به طرز عجیبی اغواکننده میدانند. علاوه بر این، اگرچه اکثر فیلسوفان معاصر شک و تردید رادیکال را رد می کنند، اما نمی توانند در مورد بهترین پاسخ به چالشی که ارائه می دهد توافق کنند. در سنت فیلسوف اسکاتلندی قرن هجدهم، توماس رید، شک گرایی رادیکال و شهود معرفتی با بر عهده گرفتن چهار وظیفه اصلی به این بحث می پیوندد. اول، قویترین استدلالها برای شکگرایی رادیکال، یعنی استدلالهای عدم تعین، که بر شکاف بین شواهد ما و باورهای معمولی ما بر اساس آن شواهد تأکید میکنند، شناسایی میکند. دوم، تمام پاسخهای استنتاجی یا مبتنی بر استدلال به شکگرایی رادیکال را رد میکند، که هدف آن ارائه استدلال غیر دایرهای خوب از شواهدی است که بر اساس آن باورهای معمولی خود را به این نتیجه میرسانیم که آن باورها احتمالاً درست هستند. ثالثاً، پاسخ غیراستنتاجی عقل سلیم به شک و تردید رادیکال با دو ویژگی متمایز ایجاد می کند: (الف) آگاهانه و به طور گسترده بر شهودهای معرفتی تکیه می کند که ظاهراً در مورد کالاهای معرفتی مانند دانش و عقلانیت هستند، و (ب) می توان آن را تأیید کرد. بدون مشکل از سوی درونگرایان و برونگرایان در معرفت شناسی. چهارم، و سرانجام، از این پاسخ متعارف مبتنی بر شهود معرفتی به شک رادیکال در برابر انواع ایرادات، از جمله موارد مرتبط با نگرانیهای عدم تعیین، چرخش معرفتی، مشکلات اختلاف نظر، فلسفه تجربی، و نگرانی در مورد اینکه آیا شک و تردید را درگیر میکند، دفاع میکند. یک راه به اندازه کافی جدی
tag : دانلود کتاب شک رادیکال و شهود معرفتی , Download شک رادیکال و شهود معرفتی , دانلود شک رادیکال و شهود معرفتی , Download Radical Skepticism and Epistemic Intuition Book , شک رادیکال و شهود معرفتی دانلود , buy شک رادیکال و شهود معرفتی , خرید کتاب شک رادیکال و شهود معرفتی , دانلود کتاب Radical Skepticism and Epistemic Intuition , کتاب Radical Skepticism and Epistemic Intuition , دانلود Radical Skepticism and Epistemic Intuition , خرید Radical Skepticism and Epistemic Intuition , خرید کتاب Radical Skepticism and Epistemic Intuition ,

نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.