توضیحات
The Western world’s responses to genocide have been slow, unwieldly and sometimes unfit for purpose. So argues David Patrick in this essential new contribution to the aid and intervention debate. While the UK and US have historically been committed to the ideals of human rights, freedom and equality, their actual material reactions are more usually dictated by geopolitical ‘noise’, pre-conceived ideas of worth and the media attention-spans of individual elected leaders. Utilizing a wide-ranging quantitative analysis of media reporting across the globe, Patrick argues that an over-reliance on the Holocaust as the framing device we use to try and come to terms with such horrors can lead to slow responses, misinterpretation and category errors – in both Rwanda and Bosnia, much energy was expended trying to ascertain whether these regions qualified for ‘genocide’ status. The Reporting of Genocide demonstrates how such tragedies are reduced to stereotypes in the media – framed in terms of innocent victims and brutal oppressors – which can over-simplify the situation on the ground. This in turn can lead to mixed and inadequate responses from governments.
Reporting on Genocide also seeks to address how responses to genocides across the globe can be improved, and will be essential reading for policy-makers and for scholars of genocide and the media.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
واکنشهای جهان غرب به نسلکشی آهسته، غیرقابل استفاده و گاهی اوقات برای هدف نامناسب بوده است. دیوید پاتریک در این مشارکت جدید اساسی در بحث کمک و مداخله چنین استدلال می کند. در حالی که بریتانیا و ایالات متحده در طول تاریخ به آرمانهای حقوق بشر، آزادی و برابری متعهد بودهاند، واکنشهای مادی واقعی آنها معمولاً توسط «سر و صدای» ژئوپلیتیک، ایدههای از پیش طراحیشده ارزش و توجه رسانهای رهبران منتخب منتخب دیکته میشود. . پاتریک با استفاده از یک تحلیل کمی گسترده از گزارشهای رسانهای در سراسر جهان، استدلال میکند که اتکای بیش از حد به هولوکاست بهعنوان ابزار کادربندی که برای تلاش و کنار آمدن با چنین وحشتهایی استفاده میکنیم، میتواند منجر به پاسخهای آهسته، تفسیر نادرست و اشتباهات دستهبندی شود. هم در رواندا و هم در بوسنی، انرژی زیادی صرف تلاش برای تعیین اینکه آیا این مناطق واجد شرایط «نسل کشی» هستند یا خیر، صرف شد. گزارش نسلکشی نشان میدهد که چگونه چنین تراژدیهایی به کلیشههایی در رسانهها تقلیل مییابند – که در چارچوب قربانیان بیگناه و سرکوبگران بیرحم است – که میتواند وضعیت را بیش از حد ساده کند. این امر به نوبه خود میتواند به واکنشهای متناقض و ناکافی از سوی دولتها منجر شود.
گزارش درباره نسلکشی همچنین به دنبال بررسی چگونگی بهبود واکنشها به نسلکشیها در سراسر جهان است و برای سیاستگذاران و محققان نسلکشی و جامعهکشی ضروری است. رسانه.
tag : دانلود کتاب گزارش نسل کشی: رسانه ها، خشونت جمعی و حقوق بشر , Download گزارش نسل کشی: رسانه ها، خشونت جمعی و حقوق بشر , دانلود گزارش نسل کشی: رسانه ها، خشونت جمعی و حقوق بشر , Download Reporting Genocide: Media, Mass Violence and Human Rights Book , گزارش نسل کشی: رسانه ها، خشونت جمعی و حقوق بشر دانلود , buy گزارش نسل کشی: رسانه ها، خشونت جمعی و حقوق بشر , خرید کتاب گزارش نسل کشی: رسانه ها، خشونت جمعی و حقوق بشر , دانلود کتاب Reporting Genocide: Media, Mass Violence and Human Rights , کتاب Reporting Genocide: Media, Mass Violence and Human Rights , دانلود Reporting Genocide: Media, Mass Violence and Human Rights , خرید Reporting Genocide: Media, Mass Violence and Human Rights , خرید کتاب Reporting Genocide: Media, Mass Violence and Human Rights ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.