توضیحات
David Hume launched a historic revolution in epistemology when he showed that our theories about the world have no probability relative to what we think of as our evidence for them, hence that the distinction between justified and unjustified theories does not lie in their different probabilities relative to that evidence. However, allies in his revolution appeared only in the 20th century, in the persons of Sir Karl Popper, Nelson Goodman and W. V. Quine. Hume’s second great contribution to the field, which remains unrecognized to this day, was to propose what is now known as reflective equilibrium theory as the framework within which justified and unjustified theories are rightly distinguished. The core of this book comprises an account of these developments from Hume to Quine, an extension of reflective equilibrium theory that renders it a general theory of epistemic justification concerning our beliefs about the world, and an argument that all four of these thinkers would
have endorsed that extension. In chapters on Sextus, Descartes, Wittgenstein’s On Certainty, and other aspects of Hume’s epistemology I defend new readings of those philosophers’ writings on skepticism and note significant relationships among their views on matters bearing on the Humean revolution. Finally, in chapters on Hilary Putnam’s ‘Brains in a Vat’ and Fred Dretske’s contextualism – the only promising version of that view – I show that both fail to rule out the possible truth of radical skeptical hypotheses. This is not surprising, since those hypotheses are in fact possible. They are not, however, of any epistemological significance, since the justification of our beliefs about the world is a function of the extent to which bodies of beliefs to which they belong are in reflective equilibrium, and no extant conception of knowledge is of any epistemological interest.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
دیوید هیوم زمانی انقلابی تاریخی در معرفت شناسی به راه انداخت که نشان داد نظریه های ما در مورد جهان هیچ احتمالی نسبت به آنچه که ما به عنوان مدرک برای آنها می دانیم ندارند، از این رو تمایز بین نظریه های موجه و ناموجه در تفاوت آنها نیست. احتمالات مربوط به آن شواهد با این حال، متحدان در انقلاب او تنها در قرن بیستم، در شخصیت سر کارل پوپر، نلسون گودمن و دبلیو وی کواین ظاهر شدند. دومین کمک بزرگ هیوم در این زمینه، که تا به امروز ناشناخته مانده است، پیشنهاد آنچه که امروزه به عنوان نظریه تعادل بازتابی شناخته می شود، به عنوان چارچوبی بود که در آن نظریه های موجه و ناموجه به درستی متمایز می شوند. هسته اصلی این کتاب شامل گزارشی از این تحولات از هیوم تا کواین است، گسترش نظریه تعادل انعکاسی که آن را به یک نظریه کلی توجیه معرفتی در مورد باورهای ما در مورد جهان تبدیل می کند، و استدلالی که هر چهار این متفکران می خواهند
آن تمدید را تایید کرده اند. در فصول مربوط به سکستوس، دکارت، درباره یقین ویتگنشتاین، و سایر جنبههای معرفتشناسی هیوم، من از خوانشهای جدید نوشتههای آن فیلسوفان درباره شکگرایی دفاع میکنم و به روابط مهمی میان دیدگاههای آنها در مورد شکگرایی اشاره میکنم. مسائل مربوط به انقلاب هیومن در نهایت، در فصول مربوط به «مغزها در خمره» هیلاری پاتنم و زمینهگرایی فرد درتسکه – تنها نسخه امیدوارکننده از آن دیدگاه – نشان میدهم که هر دو نمیتوانند حقیقت احتمالی فرضیههای شکگرایانه رادیکال را رد کنند. این تعجب آور نیست، زیرا این فرضیه ها در واقع امکان پذیر هستند. با این حال، آنها هیچ اهمیت معرفت شناختی ندارند، زیرا توجیه باورهای ما در مورد جهان تابعی از میزانی است که بدنه های باورهایی که به آنها تعلق دارند در تعادل بازتابی هستند و هیچ تصور موجود از دانش هیچ گونه معرفت شناختی ندارد. علاقه.
tag : دانلود کتاب معرفت شناسی حق: انقلاب هیوم , Download معرفت شناسی حق: انقلاب هیوم , دانلود معرفت شناسی حق: انقلاب هیوم , Download Righting Epistemology: Hume’s Revolution Book , معرفت شناسی حق: انقلاب هیوم دانلود , buy معرفت شناسی حق: انقلاب هیوم , خرید کتاب معرفت شناسی حق: انقلاب هیوم , دانلود کتاب Righting Epistemology: Hume’s Revolution , کتاب Righting Epistemology: Hume’s Revolution , دانلود Righting Epistemology: Hume’s Revolution , خرید Righting Epistemology: Hume’s Revolution , خرید کتاب Righting Epistemology: Hume’s Revolution ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.