توضیحات
In Seeing Things, Robert Hudson assesses a common way of arguing about observation reports called ‘robustness reasoning.’ Robustness reasoning claims that an observation report is more likely to be true if the report is produced by multiple, independent sources. Seeing Things argues that robustness reasoning lacks the special value it is often claimed to have. Hudson exposes key flaws in various popular philosophical defenses of robustness reasoning. This philosophical critique of robustness is extended by recounting five episodes in the history of science (from experimental microbiology, atomic theory, astrophysics and astronomy) where robustness reasoning is — or could be claimed to have been — used. Hudson goes on to show that none of these episodes do in fact exhibit robustness reasoning. In this way, the significance of robustness reasoning is rebutted on both philosophical and historical grounds.
But the book does more than critique robustness reasoning. It also develops a better defense of the informative value of observation reports. The book concludes by relating insights into the failure of robustness reasoning to a popular approach to scientific realism called ‘(theoretical) preservationism.’ Hudson argues that those who defend this approach to realism commit similar errors to those who advocate robustness reasoning. In turn, a new form of realism is formulated and defended. Called ‘methodological preservationism,’ it recognizes the fundamental value of naked eye observation to scientists — and the rest of us.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
در دیدن چیزها ، رابرت هادسون یک روش مشترک برای بحث در مورد گزارش های مشاهده به نام “استدلال استحکام” را ارزیابی می کند. استدلال استحکام ادعا می کند که اگر گزارش توسط منابع متعدد و مستقل تهیه شود ، یک گزارش مشاهده به احتمال زیاد صادق است. دیدن چیزها استدلال می کند که استدلال استحکام فاقد ارزش ویژه ای است که اغلب ادعا می شود. هادسون نقص های کلیدی را در دفاع های مختلف فلسفی محبوب استدلال استحکام در معرض دید قرار می دهد. این انتقاد فلسفی از استحکام با بازگو کردن پنج قسمت در تاریخ علم (از میکروبیولوژی تجربی ، نظریه اتمی ، اخترفیزیک و نجوم) که در آن استدلال استحکام است – یا می توان ادعا کرد – استفاده می شود. هادسون در ادامه نشان می دهد که هیچ یک از این قسمت ها در واقع استدلال استحکام را نشان نمی دهند. به این ترتیب ، اهمیت استدلال استحکام در هر دو زمینه فلسفی و تاریخی رد می شود.
اما این کتاب بیش از استدلال استحکام نقد است. همچنین دفاع بهتری از ارزش آموزنده گزارش های مشاهده ایجاد می کند. این کتاب با ارتباط بینش در مورد عدم استدلال استحکام به یک رویکرد مردمی به رئالیسم علمی به نام “(نظری) حفظ گرایی” نتیجه می گیرد. هادسون استدلال می کند که کسانی که از این رویکرد از رئالیسم دفاع می کنند ، برای کسانی که از استدلال استحکام دفاع می کنند ، خطاهای مشابهی مرتکب می شوند. به نوبه خود ، شکل جدیدی از رئالیسم تدوین و دفاع می شود. با نام “حفظ روش شناختی” ، ارزش اساسی مشاهده چشم غیر مسلح را به دانشمندان – و بقیه ما می شناسد.
tag : دانلود کتاب دیدن چیزها: فلسفه مشاهده قابل اعتماد , Download دیدن چیزها: فلسفه مشاهده قابل اعتماد , دانلود دیدن چیزها: فلسفه مشاهده قابل اعتماد , Download Seeing Things: The Philosophy of Reliable Observation Book , دیدن چیزها: فلسفه مشاهده قابل اعتماد دانلود , buy دیدن چیزها: فلسفه مشاهده قابل اعتماد , خرید کتاب دیدن چیزها: فلسفه مشاهده قابل اعتماد , دانلود کتاب Seeing Things: The Philosophy of Reliable Observation , کتاب Seeing Things: The Philosophy of Reliable Observation , دانلود Seeing Things: The Philosophy of Reliable Observation , خرید Seeing Things: The Philosophy of Reliable Observation , خرید کتاب Seeing Things: The Philosophy of Reliable Observation ,
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.