توضیحات
When a four-year-old California girl died on March 9, 1984, the state charged her mother with involuntary man-slaughter because she failed to provide her daughter with medical care, choosing instead to rely on spiritual healing. During the next few years, a half dozen other children of Christian Science parents died under similar circumstances. The children’s deaths and the parents’ trials drew national attention, highlighting a deeply rooted, legal/political struggle to define religious freedom.
Through close analysis of these seven cases, legal historian Alan Rogers explores the conflict between religious principles and secular laws that seek to protect children from abuse and neglect. Christian Scientists argued — often with the support of mainline religious groups — that the First Amendment’s ‘free exercise’ clause protected religious belief and behavior. Insisting that their spiritual care was at least as effective as medical treatment, they thus maintained that parents of seriously ill children had a constitutional right to reject medical care.
Congress and state legislatures confirmed this interpretation by inserting religious exemption provisos into child abuse laws. Yet when parental prayer failed and a child died, prosecutors were able to win manslaughter convictions by arguing — as the U.S. Supreme Court had held for more than a century — that religious belief could not trump a neutral, generally applicable law. Children’s advocates then carried this message to state legislatures, eventually winning repeal of religious exemption provisions in a handful of states.
————————————————————–
ترجمه ماشینی :
هنگامی که یک دختر چهار ساله کالیفرنیا در 9 مارس 1984 درگذشت، ایالت مادرش را به قتل غیرعمد مرد متهم کرد زیرا او در ارائه مراقبت های پزشکی به دخترش ناکام ماند و به جای آن تصمیم گرفت به شفای معنوی تکیه کند. در طول چند سال بعد، نیم دوجین دیگر از والدین علوم مسیحی در شرایط مشابه جان باختند. مرگ کودکان و محاکمه والدین توجه ملی را به خود جلب کرد و مبارزه ای عمیقاً حقوقی/سیاسی برای تعریف آزادی مذهبی را برجسته کرد. از طریق تجزیه و تحلیل دقیق این هفت مورد، مورخ حقوقی، آلن راجرز، تضاد بین اصول مذهبی و قوانین سکولار را که به دنبال محافظت از کودکان در برابر سوء استفاده و بی توجهی هستند، بررسی می کند. دانشمندان مسیحی – اغلب با حمایت گروههای مذهبی اصلی – استدلال میکردند که بند «تمرین رایگان» متمم اول از اعتقادات و رفتار مذهبی محافظت میکند. آنها با اصرار بر اینکه مراقبت معنوی آنها حداقل به اندازه درمان پزشکی مؤثر است، معتقد بودند که والدین کودکانی که به شدت بیمار هستند از حق قانونی برای رد مراقبت های پزشکی برخوردارند. ک
tag : دانلود کتاب پرونده های کودک: چگونه قوانین معافیت مذهبی آمریکا به کودکان آسیب می رساند , Download پرونده های کودک: چگونه قوانین معافیت مذهبی آمریکا به کودکان آسیب می رساند , دانلود پرونده های کودک: چگونه قوانین معافیت مذهبی آمریکا به کودکان آسیب می رساند , Download The Child Cases: How AmericaÖs Religious Exemption Laws Harm Children Book , پرونده های کودک: چگونه قوانین معافیت مذهبی آمریکا به کودکان آسیب می رساند دانلود , buy پرونده های کودک: چگونه قوانین معافیت مذهبی آمریکا به کودکان آسیب می رساند , خرید کتاب پرونده های کودک: چگونه قوانین معافیت مذهبی آمریکا به کودکان آسیب می رساند , دانلود کتاب The Child Cases: How AmericaÖs Religious Exemption Laws Harm Children , کتاب The Child Cases: How AmericaÖs Religious Exemption Laws Harm Children , دانلود The Child Cases: How AmericaÖs Religious Exemption Laws Harm Children , خرید The Child Cases: How AmericaÖs Religious Exemption Laws Harm Children , خرید کتاب The Child Cases: How AmericaÖs Religious Exemption Laws Harm Children ,
نقد و بررسیها
هنوز بررسیای ثبت نشده است.